Evgeny K.
Участники форума-
Постов
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Оборудование
-
Устройства
KN-1011, KN-1012, KN-1913, KN-3510
Посетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
Достижения Evgeny K.
Пользователь (2/6)
3
Репутация
-
Конечно можно. Рабочих решений можно прикрутить разных. Мне показалось что это логично бы смотрелось в RMM.
- 2 ответа
-
- 1
-
-
Доброго времени суток. В 5-й версии ОС появилась возможность маршрутизации доменов через списки. Скажите, планируется ли к реализации в RRM в каком-то виде централизованное обновление/раскатка подобных списков по объектам и их узлам? Например, в RRM есть некий "репозитория" списков, который уже может быть отправлен на объекты/узлы в указанием настроек. Возможно какая-то функция автоматического обновления списка, если он меняется в RRM. В наше "удивительное" врем, списки частенько нужно обновлять и держать в актуальном состоянии. Интерфейсы (т.е. правила мршрутизации) меняются гораздо реже. Спасибо!
-
После ввода команд ситуация полностью нормализовалась. Понаблюдаю за поведением при будущих изменениях. Спасибо большое за помощь.
-
Прошу прощения за несколько сообщений в hide. Не сразу вкурил механику "hide". Интуитивно показалось, что свои скрытые сообщении я видеть должен. Сложилось ложное ощущение, что "не до конца запостил".
-
KeeneticOS 5.0.1 - Аналогичная ситуация. Giga 1012
-
Ситуация аналогичная, в целом с WG (amnezia, или чистый wg - не важно). Импорт через файл-конфига - активация - все ок. Но стоит внести изменения из WEBUI например в название (или поставить галочку "использовать для выхода в интернет" - все. Помогает только удаление и внесение их конфига снова. Но опять же, любое редактирование через WEBUI все ломает. Это баг. (OS 5.0.0 из предварительной ветки) В качестве временного решения можно через CLI в web ( http://ip_ротура/a (http://192.168.1.1/a ) поставить это признак interface Wireguard0 ip global auto system configuration save В этом случае, все работает корректно.
-
Все верно, только вот МГТС не дает перевести роутер в режим моста. Хотя функционал на борту есть. Если бы они по просьбе продвинутых пользователей это делали - всем бы жилось хорошо. Возможно есть понимающие установщики или сотрудники поддержки - но это исключение. Самостоятельные же настройки моста приводят к периодических сбросом оного и как следствие, вся сеть дальше идет по п...е.
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Вам повезло, и вы получили из коробки то, за что тут многие страдают со стиками и их авторизациями Только недавно стали ставить в МГТС PON-розетки вместо роутера. И только новым абонентам. К слову, работают ли они как мост - не знаю.
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
1. Железки провайдера (роутера, модемы, маршрутизаторы) - дырявые по определению. И даже если не брать говно-прошивку, которую слепили из говна и палок под очередное OEM производство, то человеческий фактор сделает свое дело (например, ооооочень долго, а местами и до сих пор, роутеры МГТС светят мордами наружу по внешнему IP со стандартным паролем вроде mgts / mtsoao. 2. Даже если 1 пункт игнорируем: периодически прилетают апдейты прошивки, изменения настроек сети (в том числе могут и пробросы портов грохнуть, и подсети поменять. А как чего - "сам дурак" скажут. 2-а пункта выше подавляющему большинству до лампочки. Но как только у вас появляется +/- отличный сценарий от типовой "домохозяйки", оборудование провайдера превращается в красную тряпку для быка (размер тряпки ==> злость растет по мере роста сложности ваших задачек). Если вас бесит двойной NAT, ограничения/кривая работа/отсутствие DMZ, дырявость вашей сети, волнует отказоустойчивость чего-то в вашей сети - тогда у вас и не возникнет вопрос "зачем модуль-стик-розетка и все эти танцы". P.S. не Будь провайдеры засранцами, они бы давали возможность официально(или полуофициально) перевести их железо в режим моста (прозрачный режим), и проблема бы ушла как класс. Но нет, такое можно получить только либо собственными изысканиями либо попадя на сотрудника 2-й или 3-й линии, который понимающе поможет, а не формально пошлет. Но даже в этом случае - мост этот рухнет при первой возможности)
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Весь вопрос в программной реализации. Если ваша текущая прошивка позволяет прошивать через GUI / Telnet / ssh - то программатор не нужен. Вроде как у вашего есть возможность по ssh https://hack-gpon.org/ont-huawei-ma5671a/#flashing-a-new-rootfs-via-ssh UPD: Почитал мельком. Прошу прощения, судя по всему для полноценной прошивки действительно нужен программатор.
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Если стабильные и постоянные точные тайминги лагов, это может быть троттлинг. Конечно, не исключен и баг прошивки. При троттлинге могут быть и обрывы и задержка растет (они же лаги). Попробуйте остудить принудительно. Вентилятором подуйте, если обрывы/лаги уйдет и или вырастит период - у вас троттлинг по температуре. Термопаста + радиатор побольше или какое-то активное охлаждение. Если охлаждение не помогает: то скорее всего прошивка (едва вы там грузите стик, что он не в состоянии переварить ваши потоки в/из интернету ).
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
У всех серийник длинный (16 символов). Соль в том, что первые 8 - это аббревиатура (в ваше случае SCOM) - они у всех srcomm одинаковые, а остальные 8 - это вторая часть, уникальная для конкретного экземпляра. итого SCOM это первые 8 символов 8 оставшихся символов. SCOM55BD4433 (для примера)
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
а зачем алиасы делаете? Просканировать каким-нибудь https://www.advanced-ip-scanner.com не вариант? У меня например стик на 192.168.0.254 вместо 1.1. Может хозяин помнит IP на который повесил его. По дефолту, вы должны найти его по 1.1. С чего вы взяли, что 403 отдает keenetic? как он может отдавать что-то по 1.1 если (судя по вашим скриншотам) он имеет 0.1 ip в своей домашней сети или 1.2 (который вы руками поставили, если со стороны стика смотреть).
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Плюсы очевидны, когда есть цель и задачи. Я например, не могу смериться с двойным NAT. DMZ тоже не вариант. У меня в домашней сети кластер из 3-х proxmax, с 50+ контейнеров в них + ZeroTier между десятками физических сетей, и много чего еще. С железкой от провайдеры слишком много ограничений. Поэтому в моем случае мучения(которые может подкинуть провайдер иногда) - оправданы.
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Не понятно зачем тогда в целом в историю с SPF заходили Ну и второй момент: вы должны понимать, что устройства которые на кинетике - будут за двойным NAT-ом. + я бы выключил на вашем месте WiFi на МТС роутера, просто чтоб роутера друг другу не "гадили" в эфир. 2.4 и так засран, ну и 5 ghz тоже догоняет.
- 3 167 ответов
-
- gpon
- ростелеком
-
(и ещё 1 )
C тегом:
