Razoon

У меня с этим никогда проблем не было, мои роутеры открывались наружу ещё когда они были zyxel, и ни разу никто ничего не ломал.

Кстати, что-то я не увидел выше подобных вопросов, поэтому уточню, а что мне помешает сделать даунгрейд прошивки и залочить роутеру возможность ходить на серверы обновлений? Или вы залочили и даунгрейд?

Да что ж вы так все буквально воспринимаете, я прочел все что вы до этого написали. Я просто озвучил мысли которые, так сказать, in the air)

Принято, это тоже вполне себе позиция.

Я немного поясню свою позицию. Для меня нет абсолютно никакой трагичности в том что вытворил вендор (я как старожил кровавого энтерпрайза и не такое видал), но хочется обычных человеческих объяснений будет ли такое повторяться в будущем, ибо от этого будет зависеть буду ли я отказываться отказываться от данного вендора ну и прочие прелести. Подозреваю что флеймящих тут людей беспокоят примерно такие же мысли.

Мне сейчас очень хочется сказать что с такие рассуждения недалеки от мысли что цель оправдывает средства, но пожалуй я не буду приводить столь печальные ассоциации. Просто напомню, стрельба по собственным конечностям (хоть по всем, хоть не по всем) особенно при условии того что ситуация этого совершенно не требовала - решительно нездоровая практика, не находите?

Я и не призываю вас к оправданиям и прочим непотребствам, я просто выразил свое частное мнение по этому поводу. Я бы разумеется не стал, но я физическое лицо, а вы юридическое) И собственно то, что и как вы сделали никак иначе, чем стрельбой по собственным конечностям пока я назвать не могу, уж извините)

Если бы вы "на берегу" оговаривали наличие подобных возможностей серверного управления клиентскими устройствами (хотя бы в лицензионном соглашении, как это например делает cisco systems), то никаких вопросов к вам бы не было и подобного шитшторма удалось бы легко избежать просто указывая на пункт лицензионного соглашения, но вы не сделали этого и теперь пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре.

Тут понимаете какое дело, в нашем государстве гайки заворачиваются все сильнее (в первую очередь относительно сервисов на три буквы) и вы Netcraze, как отечественная компания обязаны подчиняться законодательству этой страны. И вот пользователям озабоченным собственной безопасностью, очень не хотелось бы иметь устройство которое "стучит" кому надо обо всем что в нем происходит (а с подобными бекдорами это вполне возможно если не сейчас, то позже). Так вот к чему это я, выше вы писали о паранойе, бреднях и использовании соцсетей и клаудов, так вот, за использование соцсетей и клаудов не предусмотрена (и скорее всего никогда не будет предусмотрена) никакая ответственность, а вот за сервисы на три буквы вполне может быть предусмотрена уже в ближайшем будущем и вполне вероятно уголовная. Так что переживания присутствующих тут людей могут быть вполне оправданы.

у меня пароль 14 символов цифро-буквенный разного регистра и никаких проблем с подключением. Видимо у вас локальный баг.

Ага, понял, спасибо.

При удаленной регистрации устройства что такое CID? Сервисный код?

Что то тема заглохла, будет ли реализация WPA-Enterprise?

кстати, файловая системе на носителе ntfs, мб в этом проблема? Попробую сначала на ext3 перенакатить.

/opt/etc/lighttpd/certs # lighttpd -t -f /opt/etc/lighttpd/lighttpd.conf 2017-07-25 00:07:05: (configfile.c.1154) source: /opt/etc/lighttpd/conf.d/30-fastcgi.conf line: 61 pos: 1 parser failed somehow near here: /rails/someapp/public/dispatch.fcgi 2017-07-25 00:07:05: (configfile.c.1154) source: /opt/etc/lighttpd/lighttpd.conf line: 31 pos: 1 parser failed somehow near here: (EOL) /opt/etc/lighttpd/certs # /opt/etc/init.d/S80lighttpd start Starting lighttpd... Segmentation fault /opt/etc/init.d/S80lighttpd start Starting lighttpd... failed. а вот это выдает при попытке проверить конфиг