flashtr0n
Участники форума-
Постов
86 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
События
Весь контент flashtr0n
-
Очевидный Микротик. В нынешних реалиях на удалёнке больше нужен полноценный шейпер, а не красивый интерфейс.
-
Да, действительно. Вот только разработчики нас не хотят услышать... Надо переходить на более функциональные решения от конкурентов.
-
В общем - есть-ли на данный момент хоть какой-нибудь "костыль" для ограничения скорости на VPN-интерфейсе? Пока работает только ограничение скорости на удалённом роутере, на интерфейсе Home. Но тогда и ограничивается скорость для всей домашней сети удалённого роутера...
-
Пробовал реализовать через ограничение скорости интерфейса Home - не работает. Т.е в данный момент VPN-клиентам вообще никак невозможно ограничить скорость на стороне сервера? И они могут забирать весь доступный канал, запустив к примеру торренты? В таком случае ваша маркетинговая фраза на коробке роутера "Ограничение скорости клиентам в домашней сети" не соответствует действительности. Или клиент, подключенный удалённо к домашней сети через VPN - это уже не клиент? )) Такая простейшая функция, и так сложно реализовать? Печаль.
-
Задавал этот вопрос на форуме больше года назад - внятного ответа не получил. Будет ли реализовано настраиваемое ограничение скорости клиентам PPTP/L2TP/SSTP VPN-сервера? Рад за всех, у кого уже появился широкополосный доступ в интернет, но в отдельных уголках страны скорость в 3-4Мбит/с всё ещё считается чем-то фантастическим, и данная функция была бы очень желаемой!
-
Какое максимальное количество потоков способно выдержать встроенное udpxy в Keenetic Giga III \ Ultra II ? Каналы SD и HD. Ограничение будет упираться в производительность процессора, или в суммарную скорость всех каналов на всех устройствах?
-
Здравствуйте. В прошивке 2.11 стоит ждать появления этой функции? Или сейчас основной приоритет - это переход на новый WEB-интерфейс?...
-
Здравствуйте. Необходимо ограничивать скорость на интерфейсе Home (всем хостам в домашней сети) в определённое время, снимая ограничения в остальное время. Так понимаю, что мне необходимо создать 2 правила? interface Home traffic-shape rate 2048 shedule shedule1 interface Home no traffic-shape shedule shedule2 Или достаточно первого правила? UPD: И как понимаю, на встроенный Торрент-клиент не действует ограничение скорости на интерфейсе Home. Как тогда ограничить суммарную скорость всем устройствам и сервисам роутера? На интерфейсе провайдера, допустим PPTP0 ?
-
Тоже хотелось бы видеть не только PPTP сервер, а что-либо более современное. У меня другой вопрос - планируется ли в нынешнем PPTP сервере сделать возможность ограничения скорости на клиента?
-
Подключал ради эксперимента прямо на кроссе в порт DSLAMA. Линия, как таковая, составила несколько метров. Про работу модема написано в первом посте.. Не в линии тут дело. Annex A завёлся без проблем.
-
Это было сделано в первую очередь. После сегодняшнего тестирования на работе - проблема в модеме, однозначно.
-
А этот скриншот - параметры линии с китайского Starnet AR800, который работает абсолютно без проблем:
-
Столкнулся с проблемой в работе Keenetic Plus DSL. Модуляция у меня Annex M, профиль на порту DSLAM Huawei MA5600 - 6Мбит/с Download и 2,5Мбит/с Upload. Линия 1км. На этой линии Keenetic DSL, китайские Starnet AR800 работают великолепно, на полной скорости профиля. Keenetic Plus DSL её попросту не видит. Сегодня прихожу, и подключаю его прямо на кроссе (работаю в Ростелекоме). И наблюдаю такую картину - постоянные статусы "Нет соединения" и "Согласование параметров" в роутере, подключается минут через 15, и на скоростях, указанных на скриншоте. Т.е он даже полную скорость Upload не может "переварить". А я грешил на линию.... На Annex A работает великолепно, никаких проблем. Вопрос к разработчикам - это баг, или фича? Или просто новомодное сырое железо, на которое были зря потрачены деньги, и которое больше "колхозного" профиля Annex A 6Мбит/600Кбит не в состоянии переварить? Роутер Keenetic Giga III, прошивка 2.09.С.0.0-1 официальный релиз.
-
Так в том-то и дело, что разговор идёт про второй роутер, на котором динамически присваиваются и серые и белые адреса. Выдало роутеру серый адрес - и всё, приехали. DDNS я пробовал, но он не подходит по этой-же причине. Маршруты я указывал на первом роутере с белой статикой.
-
По поводу KeenDNS возникла пара вопросов: 1. Ситуация - имеется Кинетик с белым статическим IP, через который поднимается VPN-туннель до другого Кинетика, через который заворачивается весь интернет-трафик. Соответственно KeenDNS при запуске пытается работать через VPN, и через облачный сервис. Нужна возможность выбора интерфейса, на котором он будет работать, и с которого брать адрес. Т.е пусть интернет ходит через VPN, а KeenDNS висит и принимает подключения на другом интерфейсе с белым IP. 2. Имеется Кинетик, где провайдер РТ выдаёт динамические белые и серые адреса на WAN. Соответственно, при получении серого ip на интерфейсе KeenDNS кроме как через облако работать не может, и другие устройства не могут установить VPN-туннель до Кинетика по домену напрямую через сеть провайдера, а не через облако. Было бы неплохо снабдить KeenDNS функцией передёргивания WAN-интерфейса до получения белого ip, или каким другим образом решить данную проблему без шаманства с Entware и прочими скриптами, средствами самой прошивки.
-
Планируется ли версия 2.07 на Keenetik DSL? Интересует конкретно VPN IPsec.
