Roman_Petrov

Честно говоря, мне даже важнее на Ultra. Но если будет на Ultra2, то и на Ultra подпилить недолго, если не заработает сразу

Я вот что подумал, было бы очень круто сделать такую утилиту, которая могла бы работать с внешним модемом 3G/LTE, который подключен по USB. Вообще, немного не в тему, но утилитка, способная работать с SMS на модемах, была бы полезна. Пока нигде ничего такого я не видел нигде, хотя может я ошибаюсь ?

Да, тема актуальна, не спорю. Но маловато познаний, можно было бы потихоньку курить, но есть серьёзный недостаток времени. Я смогу на Ultra и Ultra II, единственное у меня 2 небольших нюанса: 1) на обоих я смогу проверить, подключив к одному вышестоящему рутеру (т.е. оба подключения будут в одной подсети типа первый от роутера 192.168.1.1 и другой от одного провайдера от одного его шлюза, тоже 2 кабеля LAN). Но с другой стороны, такое подключение тоже имеет место ведь быть, для увеличения скорости, не только же к разным провайдерам подключаться. Или одно из подключений может быть через LTE модем. 2) у меня установлена альтернативная версия entware, не keenopt. Связано это с тем, что на момент необходимости в keenopt не оказалось lighttpd, а он мне очень нужен для работы. Сейчас максимум могу снести систему на ULTRA и поставить keenopt для экспериментов.

Товарищ! С Вашим рвением и усердием цены Вам нет! Рад бы тож поковыряться, времени пока нет Пока морально поддерживаю Спасибо!! Вот тоже времени не особо, чуть почитал, маленько попробовал, снова убегаю. Просим всех по чуть ручку приложить, на всех глядишь и осилим ))))

Спасибо за подсказку, в общем понял. Догадка была, что просто все так не получиться, но хотелось подтверждения от компетентных людей. Спасибо. На первый же поиск наткнулся на такую интересную тему (надеюсь не offtopic за ниже, заранее прошу прощения) [spoiler=]http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=60258.0 В общем, если по теме, правильно ли я понимаю, что все делаем как выше я писал, т.е. все же создаем 2 wan интерфейса, через них broadband 1 и broadband 2 , все в точности, но далее ими уже управляем через entware? Это было бы логично. Остается покурить, как это тут подпилить. В общем, разбираемся с темой. P.S. У меня одного такое ощущение, что я велик изобретаю заново ?

Хотел начать что то делать, но стопронулся уже на первом пункте, так как моя идея (подключение к одному провайдеру и одному его шлюзу, но двумя разными кабелями LAN) немного завалилась. Для эксперимента подключился к роутеру двумя кабелями. Но интерфейсу не нравиться, что оба подключения broadbound connection и borodabound connection 2 находятся в одной подсети: [spoiler=]Feb 13 11:55:44ndmNetwork::Interface::Base: "GigabitEthernet0/Vlan2": static MTU is 1500. Feb 13 11:55:44ndmCore::ConfigurationSaver: saving configuration... Feb 13 11:55:46ndhcpcGigabitEthernet0/Vlan2: NDM DHCP client (version 3.0.6) started. Feb 13 11:55:46ndhcpcGigabitEthernet0/Vlan2: received OFFER for 192.168.0.196 from 192.168.0.1. Feb 13 11:55:46ndhcpcGigabitEthernet0/Vlan2: received ACK for 192.168.0.196 from 192.168.0.1. Feb 13 11:55:46ndmDhcp::Client: configuring interface GigabitEthernet0/Vlan2. Feb 13 11:55:46ndmNetwork::Interface::IP: network 192.168.0.0/24 conflicts with interface "ISP". Feb 13 11:55:46ndhcpcGigabitEthernet0/Vlan2: NDM feedback failed (I/O error). Пока что нет больше времени разбираться. С двумя подключениями с разными IP к одному вышестоящему роутеру, по логике никаких проблем не должно быть, но здесь это в лоб не прокатывает. Нужно думать, как обмануть, что бы все работало и не зависало с: [spoiler=]State Connected without IP address (это потому что в одной сети) MAC address 58:8b:f3:66:14:c0 Rx speed 0 bit/s Tx speed 165 bit/s Received 34.23 Kb Transmitted 24.64 Kb и каждому из подключений нормально выдавался свой IP адрес (сейчас конфликт). Вообще ответ напрашивается сам с собой - включить оба интерфейса broadbound connection и borodabound connection 2 в один сегмент (может как в мост? тема уже была как) тогда конфликта не будет, как в моем случае. Для различных провайдеров точно проблем не будет, т.к. они и так в разных подсетях. Буду позже далее разбираться. Детский сад конечно в моем исполнении пока, но пока на болшее нет времени. Может кто то присоеденится кто уже это делал себе... Много раз так бывает, ставим себе костыли а время тратить и потом слушать, что сделано не идеально, не хочется. Вот и делиться не охота.

Итак, наступила суббота, появилось немного времени поразбираться с темой. Оказывается, создать дополнительное подключение к провайдеру и даже присвоить порту свой МАС можно стандартным функционалом прошивки NDMS 2.xx, как это сделано здесь - http://zyxel.ru/kb/2878. Проще не бывает, просто не сталкивался. На прошивках 2.06 уже и реализована возможность также запустить IPTV через любое из двух подключений. Далее нам требуется, как нам уже выше подсказывали: сделать так, чтобы оба подключения функционировали одновременно и не были в резерве. Что то немного есть тут http://zyxel.ru/kb/3456, но похоже придется понапрягать мозг, а это мы не любим понапрасну, надо погуглить еще, а вдруг кто то уже это придумал или хотя бы что то что можно подпилить что бы получить профессиональную функцию http://zyxel.ru/kb/2357 Продолжаем поиск Жалко, похоже пока что одному мне это надо ради спортивного интереса... Гуру, где Вы ?

Здравствуйте! С полным уважением, согласен. Ценим, что идете на встречу. Переход на профессиональные решения это не всегда удобно, особенно если хочется это иметь дома из "одной маленькой коробки", удобно и по оправданной же для дома цене, но чувствовать себя не ущемленным в плане функционала. А профессиональный и роутер купи и NAS отдельно и т.д. Это конечно если не начинать там костыли разные строить-ставить, как раньше мы NDMS v1 делали. Тоже решение, но не все осилят. Глубоко не углублялся в тему, но явно многое придется делать через CLI, такое как создание Broadband connection 2 (WAN2) или присвоение ему своего МАС. Где то это или , по крайней мере часть, я уже на Zyxel видел, могу ошибиться. Вспомнил, в базе знаний Zyxel. Приглашаются все заинтересованные специалисты и любители для предварительной реализации проекта Тема интересная даже с точки зрения возможности реализации и наверняка кому то пригодится.

Насколько знаю, на сегодняшний день логики MulltiWan нет ни в одной заводской прошивке для подобных устройств. Её включение повлечёт переписывание доброй половины логики работы, поэтому я бы на скорую реализацию не надеялся.DualWan с балансировкой присутствуют только в роутерах Asus, но балансировка там довольно условная: можно лишь задать соотношение кол-ва TCP-соединений между каналами. Да и то, второй WAN там может быть только 3G или IPoE. Mikrotik жеж! Есть же, как оказывается, значит и нам в Зюксель надо срочно *) Зюкс привычнее и понятнее, возьмешь другое, все чужое сердцу и рукам...

Если Вы блокируйте автора имхо и тема якобы уже не актуальна ка бы, нет Хотя, реально вопрос лично для меня весьма и весьма актуальный. Неправда ваша, раз тема не удалена совсем, значит в ней есть здравый смысл. К сожалению, не валяется. Не зря у ZyXEL для промышленного применения с multi-wan и балансировкой есть крутые и (к сожалению для потребителей) дорогие устройства серии ZyWall. В них уже вложено большое количество ресурсов, и если снова реализовывать весь их функционал в Keenetic - выйдет долго и дорого для потребителя. Не могу не согласиться. Все решения в руках разработчиков. Но если все же решать сделать, я поддерживаю 100%. Имхо это интересно и реализовать на железках потребителей, по крайней мере старших, более мощных моделях, не все же только на профессиональных железках держать. Тем более, многие и многие решения уже перекочевали на эту прошивку, которые ранее были только на так называемом профессиональном железе. Сейчас в мире вообще такие тенденции, что клиенты не спешат покупать ничего дорогого, соглашаются в чем то терять, но платить меньше. Или малые офисы не хотят покупать рутер за 1500 у.е. но функционал хотят. Вот и выкручивайся.

Если Вы блокируйте автора имхо и тема якобы уже не актуальна ка бы, нет Хотя, реально вопрос лично для меня весьма и весьма актуальный. В одном варианте я бы даже дальше пошел. 1) не только 2 отдельных активных up link хотел, но чтобы даже их можно было развести в разные сети. Например, второе подключение привязываем к гостевой сети (или новой созданной, в которую включаем какие интерфейсы хотим). В гостевую сеть добавляем не только точку доступа, но и включаем один или два порта LAN. 2) Тогда сразу уже и напрашивается, что бы второму up link, если он делается через LAN port, можно было бы явно присвоить свой MAC адрес как для основного up link. В принципе развод в разные сети можно наверно сделать и сейчас через CLI, просто если это было бы явно, это была бы пригодная функция. В другом варианте. 1) два активных up link-а используются для расширения пропускной способности 2) два активных up link-а используются для разделения нисходящих и загрузочных потоков 3) два активных up link-а используются для boosting-а скорости (подключаем оператора по проводу и по WI Max одновременно и качаем с обоих одновременно на большей скорости) Идея то неплохая, но наверно достаточно сложно реализуемая, хотя имхо у разработчиков это "уже где-то валяется" и использовалось на другом оборудовании. Думаю и железо по крайней мере средних и топовых моделей потянет это все.. Все это пригодилось бы для небольших офисов, которые не желают приобретать дорогое профессиональное железо, сложное в настройке. И покупатели были бы еще более благодарны разработчикам. Лично я снимаю шляпу перед ними и пользую их разработки уже давно и дома и в бизнесе.