-
Постов
2 291 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
События
Весь контент KorDen
-
@des, флешка ext2, форматировал на линуксе как обычно mkfs.ext2, подключена в USB3.0 (работает в режиме 3.0), 64 Гб. До того как все поломалось с обновлением в начале ноября, работало правильно на ней же, и с тех пор не сохраняет между ребутами. После изменения настроек dect файл таки создался, но звонки в него не пишутся. self-test (без дебага) ниже.
-
Как будто директория не прописано: в конфиге есть call-history directory ku2-extreme:/callhist/ Но при этом в папке пусто, файл не создается, при ребуте история не сохраняется ~ # ls -la /tmp/mnt/ku2-extreme/callhist/ drwxr-xr-x 2 root root 4096 Nov 12 15:03 . drwxr-xr-x 17 root root 4096 Sep 25 07:57 .. -rw-r--r-- 1 root root 7 Apr 10 2017 .ndm-acl ~ # Файл до этого был старый, он не обновлялся с того момента как поломали. Я его для верности удалил, отменил и заново настроил директорию - толку ноль.
-
SNMP нет в официальном релизе 2.06. Для стабильности ставьте дельту (на текущий момент это 2.09). Если интересует только загрузка интерфейсов и подобное - Entware не нужно.
-
Сходу придумываются причуды с ARP и сканнером ARP.. На ARP-запросы к IP виртуалок маки разные?
-
Netflow v5, по 30 штук на пакет Вот уж netflow точно можно исследовать главным научным методом - шлем себе на рандомный порт и смотрим в вайршарк
-
Мелочная претензия к появившемуся Netflow, отдельную тему смысла нет заводить: SysUptime прилетает какой-то заоблачный, роутер пять минут назад загрузился, а там уже 4294877 (ff fe 97 e4)
-
Готовых сборок под Entware вроде нет, разве что можно посмотреть под Debian (не в курсе, какие пакеты там собраны под mipsel) А чего там перезаписывать? nginx+unbound(+asterisk/openvpn) у меня живут 2 года на одной флешке - до этого менял из-за объема, старая отработала еще 3 года и до сих пор живая... У знакомого похожая сборка висит на одной флешке уже года четыре (несколько раз система переставлялась, но флешка одна). Если использовать ext2 и не увлекаться логированием - откуда перезаписям взяться?
-
С винды "ping -l 1472 -f 11.22.33.44", с линукса ping -M do -s 1472 11.22.33.44 (в Entware у пинга из бизибокса такого параметра нет) - ходят пакеты через сетевушку?
-
That's it. Но без него проц уходит в полку на DL=61 / UL=85 При маршрутизации без NAT получается DL=66 / UL=112, проц опять 100% Сбриджевал AsixEthernet0 в Home, сюрприз - не проходят пакеты больше 1470 байт, кто-то два байта съел. Edit: как-то я в прошлый раз похоже странно пинговал, вроде как и с NAT выше 1470 не ходят. Поставил ради интереса принудительно mtu 1498 - с ppe лучше не стало
-
@vasek00, @Sort44, со скоростью творятся крайне странные вещи. (гигабитный канал с ультры) - AX88179->Extra II - ноут с 11ac Сайты грузятся как-то через раз, показометр beta.speedtest.net - DL 0.12 Mbps, UL 158.64 Mbps 1472 пакеты ходят, т.е. проблема не в MTU. Предположив что проблема в DL, копирую по самбе с вышестоящей сетки тяжелый файл - cтабильные 17 МБ/с в одну сторону, в дуплексе получается тоже суммарно не выше порядка 18 МБ/с (т.е. приблизительно 9+9 МБ/с)
-
Воткнул ради интереса ориковский USB-3.0 хаб с гигабитным Ethernet (определяется как AX88179). Раньше просто находило девайс и на этом заканчивалось, register 'asix' и подобного вообще не было. Сейчас стал определяться: [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: usb 1-2.1: new high-speed USB device number 3 using xhci-hcd [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: usb 1-2.1: New USB device found, idVendor=0b95, idProduct=1790 [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: usb 1-2.1: Product: AX88179 [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: usb 1-2.1: Manufacturer: ASIX Elec. Corp. [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: usb 1-2.1: SerialNumber: 00000000000084 [I] Nov 4 00:27:10 ndm: kernel: ax88179_178a 1-2.1:1.0: eth0: register 'ax88179_178a' at usb-xhci-hcd-2.1, ASIX AX88179 USB 3.0 Gigabit Ethernet, <...> [I] Nov 4 00:27:11 ndm: Network::Interface::Base: "AsixEthernet0": interface is down. [I] Nov 4 00:27:11 ndm: Network::Interface::Base: "AsixEthernet0": interface is up. [I] Nov 4 00:27:11 ndm: Network::Interface::Repository: "AsixEthernet0" interface created. [I] Nov 4 00:27:11 ndm: Network::Interface::Usb: "AsixEthernet0": interface "AsixEthernet0" is plugged (port 1). [I] Nov 4 00:27:11 ndm: Network::Interface::Base: "AsixEthernet0": description saved. [I] Nov 4 00:29:10 ndm: kernel: ax88179_178a 1-2.1:1.0: eth0: ax88179 - Link status is: 1 Реальную работоспособность пока не проверял, надо будет поиграться, насколько реально получить больше сотни на Extra II...
-
Ultra II, наблюдаю ситуацию достаточно давно (и как бы не на Giga II еще, но не видел): nf_conntrack_count порядка 1000, трассировка нормальная: Трассировка маршрута к ya.ru [87.250.250.242] с максимальным числом прыжков 30: 1 <1 мс <1 мс <1 мс KU2 [192.168.0.1] 2 1 ms 1 ms 1 ms ......... ..... Нагружаем торрентами, conntrack >2000, в трассировке начинаются странности на роутере Трассировка маршрута к ya.ru [87.250.250.242] с максимальным числом прыжков 30: 1 * <1 мс * KU2 [192.168.0.1] 2 1 ms 1 ms 1 ms ....... Пинг до роутера без потерь, в целом все работает без проблем, но такая трассировка напрягает.
-
Можно ожидать сохранения телефонной книги на флешке до обновлений вебки? Ведь сейчас уже есть папка для истории и в ней один-единственный файлик - положить бы рядом файлик с телефонной книгой и все было бы прекрасно.. Ну или команду для задания пути для тел.книги в CLI. А номера пока можно и с трубки вбить - они ведь сейчас уже вбиваются, только не сохраняются при перезагрузке...
-
В копилку трубок, но отрицательную: Panasonic KX-TGA161RU (база KX-TG1611RU / KX-TG1612RU) не удается зарегистировать (трубка не видит базу при регистрации). Замечу, что она так же не регается и в DECT-сети (Aastra IPBS), в интернете нашел похожие жалобы со Spectralink KIRK. Похоже, можно заносить в список несовместимых/нерекомендуемых
-
Я уже забыл, когда переходил файлами, после того как узнал про components list draft (delta)
-
Поднимите взгляд прямо в этой теме повыше
-
В очередной раз забыв, какой порт куда ведет, опять вспомнил об этом. На текущий момент description портов для сегментов видно только в CLI, rename в старом интерфейсе "ломает" порт: А в новом ломает все отображение портов вовсе. Хотелось бы видеть пользовательское название порта из rename или description вместо номера порта в web-интерфейсе. В идеале все же rename, чтобы иметь возможность обращаться к порту по имени в CLI, но если это что-то ломает - тогда уж description.
-
Речь не про хопы в туннеле. Например, я заворачиваю трафик до 8.8.8.8 в туннель (или даже банально ip global, т.е. как интернет-подключение). С локальной сети, скажем, трассировка выглядит условно так: 192.168.0.1 1.1.1.1 2.2.2.2 3.3.3.3 4.4.4.4 5.5.5.5 6.6.6.6 7.7.7.7 8.8.8.8 С удаленной сети это выглядит условно так: 192.168.1.1 * * * (должно быть 192.168.0.1 или туннельный интерфейс 192.168.255.2) * * * * * * * * * 4.4.4.4 5.5.5.5 6.6.6.6 7.7.7.7 8.8.8.8 Т.е. вроде количество хопов +1, но почему-то первые 4 после локального роутера - пропуски. А может вообще вся трассировка обрывается после локального роутера.
