Ari100krat

Здравствуйте. в браузерах Yandex, Chrome, FireFox, Edge те строки, в которых клиенты в сети и получили IP-адрес, строки почти вдвое выше, чем у неактивных клиентов. Когда клиентов много, список приходится долго прокручивать. Можно вернуть размер (высоту) строк списка клиентов, чтобы они были одинаковыми и не такими высокими, как сейчас?

После обновления до 4.3 Beta 2 прошивки контроллера Mesh-системы KN-2710, ретранслятор Buddy6 не подключается к Mash-системе ни через Wi-Fi ни через Ethernet-кабель. Откат на 4.3 Beta 1 или на крайнюю стабильную 4.2.6.1 решает проблему.

Здравствуйте. Ещё в далёкой "4.1.7 Stable" (до нового web-интерфейса) настроил backhaul-канал между Mesh-контроллером "Peak" и ретранслятором "Ultra" агрегированными портами, (7+8) и (1+2) соответственно. Проверял с помощью iperf: запуск двух копий серверов iperf3 на ретрансляторе, и проверка обмена клиентом на разных хостах подтверждала работоспособность агрегации. Однако, с выходом первой 4.2 и до сих пор (уже 4.3) такая связь работает только до перезагрузки или ретранслятора или контроллера. После загрузки trunk'и портов дополнительных VLAN теряются. До перезагрузки в config'е ретранслятора на любом порту так: а после перезагрузки так: Соответственно, устройства в дополнительных VLAN 11, подключающиеся через ретранслятор, не в сети. Также, в окне Wi-Fi системы на контроллере, у ретранслятора после перезагрузки есть предупреждение о блокировке второго из двух агрегированных портов. В крайней stable прошивке 4.1.7 всё отлично работало, и после перезагрузки trunk'и не терялись. Это будет исправлено?

Да, теперь всё заработало, но я в настройках ретранслятора удалил все ненужные для ретранслятора компоненты и сделал сброс к заводским настройкам. После этого перезахватил этот ретранслятор в Mesh-систему, и всё заработало. Однако, решил пойти дальше и таки попробовать следующий сценарий: использовать для backhaul между контроллером KN2710 и ретранслятором KN1811 агрегированные порты для увеличения пропускной способности и производительности этого канала связи Пробовал на 4.1.7 - работало. Проверял с помощью iperf3, запуская два сервера с разными портами на ретрансляторе, выполнял замеры скорости до одного сервера с компьютера,а до другого - с контроллера Mesh. В 4.2 Beta (уже 4) такая связь работает только до перезагрузки или ретранслятора или контроллера. После перезагрузки trunk'и портов дополнительных VLAN теряются. Соответственно устройства в дополнительных VLAN 11, подключающиеся через ретранслятор, не в сети. Также, в окне Wi-Fi системы на контроллере, у ретранслятора после перезагрузки есть предупреждение о блокировке второго из двух агрегированных портов. В крайней stable прошивке 4.1.7 всё отлично работало, и после перезагрузки trunk'и не терялись.

Благодарю Вас. Действительно потерялись trunk'и VLAN'ов моих дополнительных сегментов. Удаление и захват ретранслятора (даже без сброса его к заводским настройкам) помогло. (добавлено спустя 1 час) однако... после перезагрузки ретранслятора снова теряются trunk'и VLAN'ов, и снова нужно перезахватывать ретранслятор.

Спасибо за дополнение. Именно так и есть: IP-адреса не выдаются клиентам дополнительных сегментов. Откат на прошивку 4.1.7 проблему решает. Всё уже было настроено (в том числе, и по информации в этой статье) и работало. На прошивке 4.2 Beta 1 не работает. Откат на 4.1.7 проблему решает - DHCP нормально работает.

Обновил прошивки контроллера KN2710 и ретранслятора KN1811 с 4.1.7 на 4.2 Beta 1. Клиенты, которые подключаются к ретранслятору, отваливаются в сети из-за отсутствия IP-адреса. DHCP-сервер контроллера не выдаёт этим клиентам адреса. Пул свободных адресов свободен наполовину.

Здравствуйте. Есть ли смысл использовать для бэкхола между контроллером и ретранслятором агрегированные порты для увеличения пропускной способности и производительности этого канала связи? (например: контроллер KN2710 + ретранслятор KN1811). Может кто-нибудь пробовали и тестировал?

Благодарю Вас. Странно, но у меня было: ip http ssl no enable Проверил свой KN-1010_preview_3.05.C.3.0-5__router_startup-config ещё далёкого релиза 3.5.3 Stable. ... с тех пор это так и тянется. Наверное я очень давно не сбрасывался к заводским настройкам... Простите, что ввёл людей в заблуждение. Однако, если не работает RMM, эту опцию стоит проверить. И где-нибудь в FAQ указать это.

Раз уж данные (база подключавшихся устройств) есть, то хотелось бы, во-первых, доступа к этой информации, причём полного, во-вторых, использовать её, к примеру, для личного CaptivePortal. Как поиметь доступ?

Здравствуйте. Приложение показывает количество устройств 262 - это все устройства, которые когда то подключались к моему Keenetic'у. Но сейчас реально действующих устройств не больше 20. Где хранится эта база подключавшихся устройств? p.s. если вдруг вопрос уже был, прошу простить. Спасибо.

когда же системный web-сервер освободит 80 порт?

это ничего не выдаёт? сообщение о том, что модули уже загружены, например?

у меня так. но никак не мешает моим задачам.