SySOPik
-
Постов
569 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
События
Весь контент SySOPik
-
А попроще чем OpenVPN ? PPTP или WG ?
-
Лучше 2 диапазона. Айфоны на 5 ггц подвесятся, а линки между девайсами на 2.4 поднимутся.
-
А 5 ггц девайс есть? Если нету, смысл теряется. Контролировать дело нехитрое. Вот связь между ними будет по кабелю или беспроводке? Если только беспроводная, то скорость сети упадет радикально, даже если эфир пустой.
-
Создайте новый профиль доступа в интернет, в нем отметьте только нужный интерфейс ВПН и туда в него перенесите нужное устройство.
-
Ну там 2/4 ядерник, там все повеселее. Один туннель WG в любом случае интересно. У меня туннелей больше 32, так что я WG не рассматриваю.
-
Если кинетики бюджетные на 7628, то там да, IP-Sec чуть больше 10 мегабит идет Ну если до 32 пира то норм, у кого больше клиентов то WG не прокатит.
-
А что исправили, если не секрет? Отключили проверку RMM на доступ извне по http/https ?
-
И я так считаю. Однако видимо какому-то разработчику очень мешал выключенный доступ из внешней сети. Почему нельзя было реализовать это в виде : закрыть доступ, доступ по http/https, доступ только для RMM (моб приложения), для меня немножко загадка. я открывал с мобильного приложения, заблаговременно туда все добавив, после известной истории с перезагрузками из-за сервера обновлений.
-
RU сегмент закрывается, у меня половина роутеров такое отображают. Для Украины и Европы это нормально сейчас.
-
Локально, в веб роутера или же в мобильном приложении выберите опцию : Или у вас вообще не заходит на сайт?
-
В веб интерфейсе роутера разрешите удалённый доступ извне по HTTPS.
-
Вопрос решен открытием удаленного доступа у роутерам через HTTPS.
-
Откатывайте rmm обратно, что-то там в новой версии глюки.
-
В Rmm при попытке зайти в Web любого роутера
-
Началось час назад. У всех такой глюк?
-
Есть куча онлайн кинотеатров. А смысл качать ультрасуперхд4кремукс Гарри Поттера на 500 гиг? Недавно на 4К телевизоре смотрел обычный BD Rip x265 размером в 15-17 Гб и сравнил с 60 гиговым БД. Картинка практически 1 в 1, потери качества микроскопические. Совершенно не вижу жертвовать в 4 раза большим объёмом ради крупиц отличий. Ну 2-4 Тб вполне хватает для обывателя. Можно мусором забить и 10 винтов по 12 Тб, но зачем?
-
Что вы гоняете по сети на NAS ? Как не гляну, всем 2-6 дисков, 10 гигабит порты, NVMe кеши и iSCSI. Ощущение что у каждого дома минимум СХД центр банка.
-
То уже профи серия. Не для торрентов. У меня в использовании очень похожий на: С винтом на 500 гиг и FreeNAS и все вроде б неплохо
-
Но лучше девайсы соединять по кабелю, так как репитер по Wi-Fi сильно просадит скорость. Неплохие, но за них хотят каких-то невменяемых денег.
-
Демагогия страшная сила. Если и анализатор трафика и трансмисия то вполне вероятно процессор уходит в 100%. Такого скорей всего не будет. Если хотите нормально качать торент, тогда или NAS а-ля синолоджи, или б/у Nano PC комп под торрент. Последний вариант выйдет дешевле чем купить гигу или спидстер + торрент будет летать.
-
Они уже соединены витой через коммутатор. А что Гига2 и Вива в разных помещениях? В описании они на 1 комутаторе вроде. На место Гига 2 тупо поставить Вива никак?
-
А его убрать и заменить на Виву никак?
-
Есть такая проблема, IPSec едет на резервный канал и там висит. Я писал в ТП, проблему подтвердили, но пока что в будущем будет доработка. Есть костыль, прописать на клиенте IPSec статический маршрут до IP серверного кинетика через основное подключение. Тогда запросы побегут через основной канал, однако скорей всего через резерв не взлетит.
-
В RMM пакетное обновление тоже в ошибках. Не взлетело
-
Человек поставил альфу и тестирует, дабы потом не вылез на стабилке такой глюк. Потому и пишет багу!
