square-circleNT.png.fcd766b58599b510a56521ed8cb6db0b.png)
Neytrino
-
Постов
114 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
События
Весь контент Neytrino
-
Kazantsev, а у вас в 04_outbounds.json есть подключение с тегом "direct"?
-
1 без 2: может быть если вы предоставляете доступ через свой VPS 3-им лицам. 2 без 1: может быть если вы подключаетесь к чужому (уже настроенному кем-то) VPS. Но без пары клиент-сервер (в случае с Xkeen) никаких убыстрений обходов или чего-то ещё - не будет...
-
SOCKS5 (4/4a)
-
i81, в файл outbounds (конечно), там же после открывающей фигурной скобки так и написано... А вместо * * * должно быть ваше подключение к VPS
-
i81, судя по скрину - ему не нравится 14 строка файла роутинг неверный символ '\n'... Посмотрите свой аутбаундс, если вы знаете где там личная информация - затрите её #'ками и выложите сюда (в роутинге - лично информации быть не должно - его можно выложить как есть)...
-
i81, аутбаунд надо поместить в отдельный соответствующий файл. И звёздочки в нём - заменить на данные вашего подключения к впс
-
i81, никаких пожеланий по избранным IP вы до сих пор не высказывали... Да, если сделать так как у меня в примерах - весь трафик пойдёт через vps... Если вы хотите чтобы Xkeen фильтровал домены и IP-адреса - роутинг и аутбаундс придётся дополнить несколькими правилами... (примерно как-то так):
-
square-circleNT.thumb.png.e0cf7b4f639abe152083cd047a6b4fd2.png)
оно тут уже обсуждалось (оказывается) -
Возможно дело в кол-ве включенных модулей прошивки? (чем меньше их включено - тем больше свободного места)
-
i81, а у вас что-то ещё на внутреннюю память установлено?
-
В "03_inbounds.json". В 04_outbounds.json - у вас должно быть описано подключение к vps. А в 05_routing.json - связь между тегами из inbounds и outbounds, как-то вот так (для начала):
-
Но тогда получится что трафик будет идти с клиентского устройства на основной роутер, оттуда на локальный (с Xkeen), а с него обратно на основной и через него - уже к провайдеру...
-
jameszero, оно и так (вроде) заработало (после того как выяснилось что observatory должен жить отдельно)... Да и Xkeen - обновлений не видит ~ # xkeen -ux Проверка обновления Xray Нет доступных обновлений Xray Я понимаю что можно обновить и насильно, но рисковать причин пока не вижу...
-
avn, не у всех есть время/желание копаться в исходниках... Именно для того чтобы этим не заниматься - создан Xkeen (на сколько я понимаю)...
-
Продолжайте эту замечательную мысль дальше...
-
jameszero, добрый! xkeen - 1.1.3 xray_s - 1.8.4 (при настройке Xkeen - включено автообновление)avn, а мне не нужно чтобы отдельное устройство выходило с leastPing. Про отдельное устройство был вопрос другого пользователя, которому ответили вы - приведя пример настроек... В теме ранее обсуждались балансеры, и было сказано что не все они работают. Я попробовал предложенный вами вариант (для своих целей) и он не работает, после чего - поинтересовался у вас "пробовали ли вы, то что советуете". Вы начали советовать уже работающий у меня random балансер, и пишите что всё у вас прекрасно работает... Правил вам не хватает - вот вам правила: random - выбирает выход случайным образом (из списка). leastPing - пингует заданный сайт через выходы из списка и выбирает самый быстрый. Работает так-же как что (извините)?
-
avn, random балансировка - случайным образом выбирает выходной сервер (с заданным соотношением). Либо вы не понимаете как это работает, либо - объясните: каким образом отдельные устройства в сети роутера - будут выходить в сеть с конкретного выхода (если выходы выбираются случайно этим балансером)? Это что касается изначального вопроса. Теперь к моему вопросу: вы предложили вариант настройки, я его скопировал, заменил теги на свои, добился что Xray принял конфигурацию. Но сайты через прокси-сервер (являющийся входным) направляющий всё на этот балансер - не открываются... Я интересуюсь у вас "проверяли ли вы свой совет сами" - вы отвечаете что в документации так написано. Потом пишите что всё работает, и предлагаете использовать рандом...
-
avn, с random проблем нет (кроме того, что он не делает то что мне нужно). У меня не работает с leastPing, а у вас - работает (как вы выше написали)... Вот и хотелось бы понять - в чём проблема... В приведённой (моей) конфигурации вы ошибки видите?
-
Хорошо, давайте разбираться (если вы конечно не против), где у меня косяк... (если я ничего не путаю, балансер раз в минуту пингует указанный url через выходные подключения из списка и выбирает то из них, у которого пинг будет меньше)...
-
avn, Нет никакой ошибки, просто через прокси ничего не открывается... Вставьте предложенные вами настройки в свой роутинг, и посмотрите - что будет. Если оно будет работать - значит косяк у меня, а если не будет - это будет поводом задуматься...
-
avn, у меня чавой-то не работает:( Может вы проверите?
-
А у вас эта прелесть работает?
-
Andrey Zubov , как вариант: Несколько прокси в в inbounds (каждый из которых завязан на отдельный vless) + прокси клиент в роутере с несколькими подключениями к этим прокси (и установленной галкой "использовать для выхода в интернет") + политики (использующие каждая своё прокси подключение для выхода в интернет). Возможно такой вариант будет медленнее чем прямое подключение, возможно он будет создавать дополнительную нагрузку...
-
Arturas953, на keenetic start бюджетный проц, нет usb и 32МБ встроенной памяти (существенная часть которой - занята системой). Куда там ставить entware?
-
Ну так покажите inbounds, outbounds и routing (из outbounds удалите личную информацию)...
