Quqas Wased

да но не userfriendly совсем чем кинет и "славен" и оверпрайсен вдуше например не знаю простой способ из route print получить файлег с кучей route add ей соответствующей тем более что с компа и в рутере и не совпадут

ну так а банальный случай - как сделать чтоб в wg лезло только, то что в нём и разрешено? а то сейчас в зависимости от "места" в Connection Policies весь траф лезет в самый верхний (wg) - хотя там может быть лишь "полторы" сети. а всё что "мимо" - через isp вовсе не пытается = а нету соединения... в той же винде - gui wireguard сам чё то там куда надо добавляет маршруты - никогда даже не задумывался об них - надо бы и тут также userfriendly (хотя согласен что не все 146% пользователей wg юзают ) - но всё идёт к тому что больше и больше будут --- а закончится тем что nfqws в стоковый функционал рутера будут требовать

новая напасть рутер ip6 через туннель могёт а комп перестал...хоть убейся с штатного wg с винды мог. копаюсь - но моск кипит такие банальности как ip6 в свойствах адаптера исключены

ну как будто заработало почемуто не с первогу разу... долго морщил мозг что есть <name> и почему оно при любом раскладе равно publickey даже если ручонками добавить peer name в итоге удалил и заново добавил оба wg а команда вышла interface Wireguard1 wireguard peer qcb7KUuClTqMcsDxhDY3N5OnoW1twENuSw39kU8XiTU= connect via Wireguard0 т.е. очевидно же что №2 через №1 а ненаебоврот даже убрал галку "юзать инет" с Wireguard0 и продолжило работать и никаких стапицот route add не потребовалось - а в route print также чало в прыжке даёт до 20мбит не понял пока проц нетащит или сервак забит.... Спасибо - совет даже сработал

1) так при таком раскладе может и ручонками делать не надо route add ? 2) в gui тоже есть некий add peer - назначения которого я невкурил щас попробую отпишусь

- импортирую conf из винды своих wireguard полностью проверенных\рабочих - в винде они как wg внутри wg - первом конфиге AllowedIPs = Endpoint второго - а во втором AllowedIPs = длинбщая простыня чтоб всё кроме частных сетей и Endpoint первого - в таком виде всё сразу работает - через первый wg поднимается второй и в инете выходной ip именно второго conf а в кинетике так не получается понял что статьи уже устарели - ненадо в cli ничего делать - достаточно галку в свойствах wg (юзать для инета) и в Connection Policies wg выше isp перетащить но суть что ip route print совсем чалый из пары строк когда как в винде простыня на 3 прокрутки как такое же сделать на роутере ? что wg #2 лез в инет через туннель wg #1? ручонками стопицот строк route add делать? или сами conf должен быть другой? сейчас максимум получается только ВЕСЬ траф через wg1 пускать а wg2 ни желает подниматься (хоть и врёт что горит зелёным) - видать напрямую через isp пытается - а надо чтоб через wg1

ок так и думал вот она и защита а если смонтированый storage на /opt заполнить ln -s? тоже не проканает?

именно всё так и делаю просто /opt в прошивке а не на флэшке или на встроенном в самой прошке туда влазит на встроенное нет юзб порта нет

можно б было штатный полноценный ентварь поставить - и вопросов бы не было места не хватает на хранилище -- но всё содержимое ентвари влезает в рсновную прошивку - только вот при прочих равных не запускается хоть тресни вся разница что не подключен opkg disk

другими словами складываю в /opt всё что entware туда складывает в процессе установки (исполняемость файлов учёл и не теряется) и с помощью sdk собираю и нифига единственное отличие что диск opkg не маплю -- иначе мой /opt "затрётся" пустотой т.е. и тут видать дополни́тельный уровень вредной "защиты"?

спасибо стало чуть понятней но неясен момент почему exec в упор не хочит sh запускать в /opt/bin/ хотите верьте, хотите нет, но бусибокс и sh как ссылка лежат (sdkшный убрал - если он есть, то только его и использует рутер - альтернативный бусибокс игнорит + с ваших слов он в принципе только в 2х местах и может лежать(что печально)) первая строка в S51nfqws это #!/bin/sh при любой другом содержимом 1й строки что сильно бесит: привык к тому что в первой строке правильно обрабатывается произвольный путь к (a)sh по уму конечно storage должен монтироваться на /opt но не влазит всё вместе на internal storage в меньше чем мегабайт у 1611

остались тут трщи разработчики? только они видимо могут рассказать 1 - почему без entware любой bash скрипт не работает с #!/bin/sh ? врёт что плохой интерпретатор. но с #!/bin/ash работает 2 - а почему после установки entware начинает работать даже с #!/bin/sh ? где в чём "секрет"? 3 - почему идёт "зашита" от альтернативного busybox? штатный из sdk - сильно отличается от busybox из entware, кучу операндов не понимает - а если заменить стандартный - срабатывает защита и в принципе exec (a)sh не реагирует 4 - почему не позволяет в bash произвольный интерпретатор указать? типа #!/usr/bin/sh снова врёт что файл не существует - хотя ессно что он есть может в новых sdk уже вшили новый busybox как в entware? сейчас только 4.2.6 sdk ковыряю 4.2.5 прошивку - и полный тупик сам bash скрипт содержит: pgrep, esac, =~ и всё это sdk busybox не хавает. а попытка добавить другой интерпретатор - срабатывает ваша "защита" а скрипт поменять чтоб без этих операндов - тупорогие ai чаты ещё только хуже делают. сам я не силён в bash

понял что както завязано на mklibs и strip kernel типа в 1714 уже "в ядре" или типа того а 1713 нет и нужно отдельно неясно лишь откуда всёже сам файл берется в bin 1714

ну конкретно тут и без любых хаков видит - другое дело что команды по телнету dpn и mws не находятся у omni, и ничего не происходит а просто подсунуть libndmMwsController.so допустим из ultrы 2.15 не спасает - некому тот .so вызывать

чистейший маркетинг ещё свезло что opkg не залочили без usb через sdk вполне реально и встроенное хранилище сделать на любых с 3.6+ stable прошивкой и чтенье дисков usb на том же KN-1714 вернуть