Denis P

tl;dr автор хочет иметь возможность "влупить" мощу на 1Вт (условно конечно), чтоб соседи завидовали. Но наверное не знает, что так делать плохо

нет.

добавлять нужно тут, ручками ip route default OpkgTun0 и будет вам счастье об этом говорилось неоднократно

к сожалению это не то о чем просит ТС, сейчас реализованы именно специфичные для политики маршруты (т.е. статические маршруты которые будут работать для клиентов находящихся в указанной политике), а не через

т.е все производители дружно сговорились и решили по умолчанию использовать не оптимальный параметр чтобы "убивать" ваш акб? Прекрасно, а сами то вы этот момент проверяли?

Никто не спорит что оно есть да и у других производителей имеется уже лет 15 и больше. Вопрос в другом: Зачем это крутить обычному пользователю? Чтобы что?

проверяйте из веба ожидаемое поведение, приоритет у днс маршрутов

точно точно?

без проблем и EOL в одном предложении упоминать не стоит всё же.

Нет. Если у vpn интерфейса есть живой v6 то всё будет работать

Проверяйте на 5.1.а4

Достаточно домены из "черного списка" в интерфейс домашней сети завернуть Или Dummy0, если первый вариант не устраивает

если честно, не совсем понятно при чем тут хромиум. У вас везде заложена следующая логика, она не имеет никакой привязки к движку браузера https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Reference/Attributes/autocomplete#new-password

ну кто ж в dhcp с портом указывает dns. Идите во вкладку "интернет фильтры"

Учитывая что в самом кинетике используется ocserv, заявление довольно любопытное. На самом деле, никаких проблем в таком сценарии быть не должно