Все возможные настройки wifi хотя бы в CLI

IgaX · 23 августа, 2016

Очень, очень хотелось бы перестать быть пацаками и смотреть в сторону броадкомов с wrt, включая стоковые.

Настойчиво прошу помимо имеющихся через веб-интерфейс настроек wifi и имеющихся через CLI (включая, но не ограничиваясь) preamble-short и rekey-interval добавить возможность узнавать и менять все возможные значения настроек wifi, особенно:

1) BeaconPeriod
2) DTIM
3) Bluetooth Coexistence Mode (если есть такая поддержка со стороны железа хотя бы для старших моделей)

.. для тех, кому мало что помогает и много времени:

4) CTS/RTS Threshold
5) Fragmentation Threshold

.. для отчаянных и верующих:

6) TX Power
7) Single/Multi Beamforming

.. и еще пара моментов, но потом после этих, чтобы не отпугнуть раньше времени

Иначе это все похоже на фруктовый кефир с угадайкой что и как лучше собрать, чтобы, наконец, получить топовое удовольствие.

Уважаемые пользователи, пожалуйста, голосуем, кому еще не все равно.

Le ecureuil · 24 августа, 2016

Спокойствие, только спокойствие!

Оба чипа в Ultra II и Giga III имеют конфигурацию 2T2R, то есть и в 2,4 диапазоне свой 2T2R, и в 5 ГГц свой 2T2R.

Для 2,4 ГГц обе антенны выведены в "уши" по краям роутера (от нижнего по картинке модуля).

Для 5 ГГц одна из антенн выведена в "ухо" у кнопки питания, вторая располагается вдоль корпуса внутри (от верхнего по картинке модуля).

Собственно картинка, где все видно:

Для каждой из антенн используется свой индивидуальный усилитель (всего их 4 штуки), они скрыты под экранами.

Потому тут для каждого диапазона используется 2T2R.

Насчет вывода тонких настроек в CLI: вместо тупого срача расспросите по-хорошему @ndm и @Padavan - они вам расскажут почему каждую конкретную штуку стоит реализовывать или не стоит. Может что и будет выведено.

Учитывайте, что роутер помимо BSS еще работает в режиме WISP, а радиомодуль при этом общий... А также про режимы "Усилитель", "Точка доступа" и "Адаптер".

vadimbn · 23 августа, 2016

То, что реально может как-то повлиять на скорость Wi-Fi - и так уже есть в CLI, пересыщать настройки "крутилками" лично я считаю неправильным. "Топовое удовольствие" должно просто и беспроблемно работать. Кто хочет крутилок - пусть покупает Mikrotik, там этого добра навалом.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем vadimbn

NikIv · 23 августа, 2016

29 минут назад, IgaX сказал:

Иначе это все похоже на фруктовый кефир с угадайкой что и как лучше собрать, чтобы, наконец, получить топовое удовольствие.

99% пользователей даже и не подозревают о существовании таких параметров, решение о включении оных принимается соответственно необходимости в них и целесообразности.

IgaX · 23 августа, 2016

Угу, отличный ответ) микротик, кста, так же относится к пожеланиям по Bluetooth Coexistence Mode .. годы уже прошли

Вот просто и беспроблемно оставьте по умолчанию в веб морде, а остальным дайте возможность решать самим .. всё ведь, наверное, решается строкой инициализации драйвера, это безумно сложно, да?

Deshunin Sergey · 23 августа, 2016

26 минут назад, NikIv сказал:

99% пользователей даже и не подозревают о существовании таких параметров, решение о включении оных принимается соответственно необходимости в них и целесообразности.

Им, 99%, достаточно настроек из NetFriend.

vadimbn · 23 августа, 2016

26 минут назад, IgaX сказал:

Угу, отличный ответ) микротик, кста, так же относится к пожеланиям по Bluetooth Coexistence Mode

Профессионалам виднее. Что конкретно вы хотите от параметра Bluetooth Coexistence? И что вы будете делать с другими работающими в 2,4 ГГц устройствами - мышами, клавиатурами, радионянями, USB3.0 дисками и прочими? Этот диапазон загажен так, что уже никакие параметры Coexistence его не спасут.

IgaX · 23 августа, 2016

4 минуты назад, vadimbn сказал:

Что конкретно вы хотите от параметра Bluetooth Coexistence? И что вы будете делать с другими работающими в 2,4 ГГц устройствами - мышами, клавиатурами, радионянями

Чтобы хотя бы поддерживающим данный стандарт BT-устройствам сообщалось на каком канале "не гадить" BT-передачей в эфир 2.4 .. те же самые BT-устройства, о которых Вы упоминаете, при поддержке данного стандарта - смогут работать стабильнее, т.к. их, в свою очередь, не будет "глушить" передача 2.4 от wifi .. хотя в большинстве случаев им как раз фиолетово, они передают по всем каналам. В реализацию же поочередной передачи данных wifi и BT на одном канале не особо верится в плане синхронизации, хотя фз.

P.S. профессионалы вроде выбирают cisco

KorDen · 23 августа, 2016

3 часа назад, vadimbn сказал:

Кто хочет крутилок - пусть покупает Mikrotik, там этого добра навалом.

... в котором ЕМНИП до сих пор, среди кучи редчайших настроек беспроводной сети нет банального Beacon interval... Или чего-то еще из подобного, что было даже в длинках эпохи самых-самых первых DIR-300...

4 часа назад, IgaX сказал:

6) TX Power

7) Single/Multi Beamforming

6 - это еще что за мощность? Она же настраивается уже, или вы про другую какую?

7 - могу сильно ошибаться, но вроде бы же оно реально работает только в энтерпрайзных AP, где антенны строго определенно расположены, нет?

IgaX · 23 августа, 2016

41 минуту назад, KorDen сказал:

6 - это еще что за мощность? Она же настраивается уже, или вы про другую какую?

Та, которая, по идее, ограничивается законодательством выбранной страны в настройках wifi, каналом или возможностью радио-чипа со стороны EEPROM. Измеряется в mW или dBm. Знание этого, как минимум, поможет с выбором оптимального юнита, как максимум, прекратит холивар чья палка круче. Возможность же поменять ее фактически, а не абы как, может быть сродни чип-тюнинга движка хорошей машины. Более высокие пороговые значения влияют на тепловыделение, соответственно, переходя физический предел можно поджарить юнит. При подборе более высоких значений необходимо следить за температурой, продумать доп.охлаждение при необходимости. Рекомендуется применять с особой осторожностью. Зато можно поднять уровень сигнала и придушить шум соседей (у многих ведь автовыбор канала, они просто сбегут на автомате.. другая альтернатива здесь - поднятие wds в той или иной форме, чем больше дружественных AP на одном канале, тем меньше шанс, что соседи с автовыбором сунутся на него .. т.е. захватываем канал за собой .. а что делать, джунгли, всем ведь не настроишь обычный уровень оптимальной мощности в %, чтобы все жили дружно). Другое применение - расширение покрытия на дачных участках итп.

Т.к. идет определенного рода нарушение и повышается вероятность внезапной смерти юнита от перегрева, то, по идее, должно сопровождаться дисклеймером со стороны производителя о слете гарантии как минимум. Но если гарантия вышла и/или хочется адреналина, то почему нет? В знании - сила, а возможность поменять значение на любое оценят гики))

Так что запихнуть изменение под замок в CLI с передачей флага через Service tag, чтобы не было мухлежа с возвратом потенциального "брака" от продвинутых пользователей, а в веб-морде показывать просто уровень в mW или dBm на странице настроек wifi (чтобы сделать удобным подбор фактической мощности для простого пользователя без "тюнинга") .. или опять же если руководство упрется рогом и наплюет на мнение рядовых пользователей, то хотя бы через show в CLI. Это было бы одним из оптимальных решений. Но можно ничего не делать, тогда не нужно удивляться про некоторые нелестные отзывы на просторах сети. А так голые цифры помимо тестов скорости могли бы играть роль в определении конкурентного преимущества. Если только изначально эти цифры не в пользу юнитов, за которые "лучше всех остальных" мы тут слегка скрещиваем шпаги вместо нормального диалога.

41 минуту назад, KorDen сказал:

7 - могу сильно ошибаться, но вроде бы же оно реально работает только в энтерпрайзных AP, где антенны строго определенно расположены, нет?

А фз, это ж как суслик, которого никто особо так и не видел в сегменте soho. Формирование луча заявлено, например, как одна из фич для Гиги 3 и Ультра 2, которые "пока" отключены (на момент заявления). Хочется ведь пощупать .. или хотя бы увидеть, что суслика пока нет .. хотя бы через тот же show в cli .. чтобы не делать "ку" цветовой дифференциации штанов каждый раз, когда захочется узнать что там с сусликом. Правдивый подход здесь помог бы убрать из головы ненужный возможный булшит.

Поэтому эти два пункта для отчаянных и верующих

N.B. Предложение по голосам уже в минусе и, судя по политике партии, вряд ли пройдет, поэтому уже пишу что думаю)) Без обид.

С уважением.

KorDen · 24 августа, 2016

9 часов назад, IgaX сказал:

в веб-морде показывать просто уровень в mW или dBm на странице настроек wifi

С необходимостью отображения (ввода) голых цифр вместо процентов и попугаев я полностью согласен. Но обывателю сложно понять что шкалы мощности нелинейные. Поэтому в веб-интерфейсе я бы хотел видеть рядом с попугаями в скобках реальные значения - это опять возвращаясь к "Верните вкладку Клиенты WiFi" - палки-попугаи бесят. Почему-то для модемов это отображается, причем разработчики даже иногда высчитывают значения из попугаев, которые передает модем, а сами делают то же самое Впрочем, для уровней подключенных клиентов есть sh associations, там и rssi и mcs/gi отображаются.

А вот с возможностью превышения разрешенных/рекомендуемых параметров мощности (и других потенциально влияющих на эфир настроек) не могу согласиться - далеко не все "продвинутые" пользователи понимают что делают. Врубить мощу побольше, антенны подлиннее, поставить этот кирпич на окно - чтобы ловить домашнюю сеть со смартфона на работе за пару километров - таких много, и не все переходят на следующую ступень. Для экспериментаторов есть OpenWRT и аналоги, в официальной прошивке этому не место.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем KorDen

Roman_Petrov · 24 августа, 2016

15 часов назад, IgaX сказал:

7) Single/Multi Beamforming

Вот эта настройка самая актуальная, что тут скажешь... На роутере с тремя антенками TX/RX ... Как вы себе это представляете именно ?

IgaX · 24 августа, 2016

2 часа назад, Roman_Petrov сказал:

Вот эта настройка самая актуальная, что тут скажешь... На роутере с тремя антенками TX/RX ... Как вы себе это представляете именно ?

немного странный вопрос.

с тремя TX/RX на 5 ГГц в 802.11ac MIMO вроде хватает воображения представить .. особенно если клиент также поддерживает beamforming .. некоторые даже пользуются или так считают.

вопрос ведь шкурный, народ жалуется на проходимость и дальность 802.11ac в старших моделях zyxel, типа за что кровные отдали))

***

в общем, давайте так, чтобы не тратить время, потому что кол-во отрицательных голосов уже о многом говорит: ядро крутое, все нравится, такую стабильность можно по пальцам пересчитать в soho-сегменте, но беспроводная составляющая, imho, на данный момент без аттестата зрелости; если потолок в построении hi-end беспроводной сети - это все же роль второй скрипки на раздаче трафика от шнурка последней мили, то я здесь зря для того, чтобы поучаствовать в "Мы, разработчики NDMS, принимаем участие в беседах на этом форуме, потому что мы лично хотим сделать наши устройства лучше всех других". Примы-балерины, которые по всем пунктам устроят на рынке есть, кому надо, тот найдет.

за сим, видимо, откланиваюсь. как обычно, все было зря, хотелось бы ошибиться.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем IgaX
ачепятки

NikIv · 24 августа, 2016

IgaX

как ни странно вы единственный оказались с такими запросами и предложениями, даже и нет смысла подключаться разработчикам.

Вывод очевиден.

IgaX · 24 августа, 2016

2 часа назад, NikIv сказал:

как ни странно вы единственный оказались с такими запросами и предложениями, даже и нет смысла подключаться разработчикам.

не моя вина, что большинство не в курсе того, как может улучшить свою беспроводную жизнь

Roman_Petrov · 24 августа, 2016

5 часов назад, IgaX сказал:

немного странный вопрос.

с тремя TX/RX на 5 ГГц в 802.11ac MIMO вроде хватает воображения представить .. особенно если клиент также поддерживает beamforming .. некоторые даже пользуются или так считают.

Если серьёзно, то в Ultra 2 только одна антенна идёт для 5 ГГц (внутри неё одна tx другая rx, остальные 2 на 2.4 ГГЦ такой же конструкции. С такой конфигураций о каком то beamforming говорить особо не приходиться, учитывая что данная технология призвана во первых экономить, во вторых направлять прием-передачу в сторону подключены по WI-FI устройств с целью улучшения покрытия и качества сигнала. Но для этого требуется антенна специальной конструкции + особый чип, который будет этой конструкцией управлять. Обычно данная технология применяется в потолочных точках достцпа, т.к. они идеально подходят для использования технологии по назначению.Условный beamforming все же в ULTRA2 есть - вы можете, вращая антенки вокруг своей оси и в плоскости добиться наиболее лучшего покрытия по приему и передаче сигнала относительно принимающих устройств.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем Roman_Petrov

IgaX · 24 августа, 2016

1 час назад, Roman_Petrov сказал:

Если серьёзно, то в Ultra 2 только одна антенна идёт для 5 ГГц (внутри неё одна tx другая rx, остальные 2 на 2.4 ГГЦ такой же конструкции.

А официальная позиция немного другая: https://zyxel.ru/kb/4782/

Цитата

Интернет-центры Keenetic Ultra II и Keenetic Giga III
Данные устройства оснащены беспроводной точкой доступа Wi-Fi класса AC1200. Беспроводная сеть в диапазоне 5 ГГц поддерживает стандарт 802.11ac на скорости до 867 Мбит/с. Интернет-центры оснащены двумя приёмопередающими антеннами MIMO 2Tx2R (2 пространственных потока, с шириной канала 80 МГц и модуляцией 256-QAM).

Это ведь не я придумал.

Опять же, если серьезно, то на 802.11ac с 2х2 и тем более 256-QAM (уж будем надеяться, что есть) можно добиться формирования SU-MIMO Beamforming для высокоскоростной передачи на средней дистанции. Что такое средняя дистанция? А это мы сможем узнать, если поймем какой стоит TX Power для выбранного в настройках региона (фиг с ним, если не дадут поменять ручками, то хотя бы цифры посмотреть). В идеале это как? Берем кол-во антенн N, подставляем в формулу 10*log(N), получаем MIMO array gain в 3 dB. Далее берем ограничение ERP для, например, US (в настройках у нас как country-code US) - для массива MIMO из двух антенн оно составляет 20 dBm ERP (или составляло, если успели изменить), соответственно, сам радио-чип должен выжимать 17 dBm (=20-3). Смотрим куда-нибудь (в идеале) или спрашиваем знающих людей какой у нас все же TX Power для нужного региона .. и если отличается от нужной цифры, то делаем выводы и задаем вопросы уже вышестоящим людям (если не лень).

И даже будучи уверенными в TX Power все равно придется сделать поправку на ветер, фазу луны и что пингвины ели на завтрак, т.е. много и много раз оценить на каком расстоянии в идеальных условиях у нас все же начинает деградировать фактическая скорость передачи. Чтобы в дальнейшем правильно определить положение роутера по отношению к прожорливому клиенту с соответствующей поддержкой.

Сделать выводы. Сделать расчеты, например, для этой игрушки с MU-MIMO Beamforming (иначе будет как золотое сидение для унитаза с подогревом): http://store.zyxel.ru/news/besprovodnoy_marshrytizator_zyxel_armor_z2_podderzhivaet_tehnologiyu80211ac_wave_2_mu-mimo/

.. сделать апгрейд всей инфраструктуры с учетом потребностей .. раз и навсегда забыть о беспроводном аде .. ну или до следующего круга ада.

***

Но это все граблями по воде, т.к. движения судя по всему нет и не будет

Изменено 24 августа, 2016 пользователем IgaX

Roman_Petrov · 24 августа, 2016

1 час назад, IgaX сказал:

А официальная позиция немного другая: https://zyxel.ru/kb/4782/

Это ведь не я придумал.

двумя приёмопередающими антеннами MIMO 2Tx2R (2 пространственных потока, с шириной канала 80 МГц и модуляцией 256-QAM).

Все правильно, я имел в виду Ultra, когда писал. В Ultra 2 стоят две комбинированных антенки 5 db с 4-мя усилителями WiFi. В каждой из них один штырь отводится на 5 ГГЦ другой на 2.4 ГГц. Одна антенна является передающей tx другая принимающей rx. Но только получается, что на 2.4 ГГЦ всего 2 и на 5 ГГЦ тоже 2. 2.4 ГГЦ точно было 2х2 Mimo, а вот 5 ГГЦ если я не ошибаюсь в этой модели был даже 3х2, то есть на обе антенки 3 потока.

http://store.zyxel.ru/news/besprovodnoy_marshrytizator_zyxel_armor_z2_podderzhivaet_tehnologiyu80211ac_wave_2_mu-mimo/

А вот это штука по серезнее уже, здесь походу уже 4 антенны по 2 и вроде заявлено что аппаратно поддерживает beamforming. Наверное когда антенн уже 4 на каждый диапазон и наверное (не хочу врать, так как точно не понятно) есть поддержка на уровне чипа beamforming, уместно об этом говорить. Только пока вроде он ещё не продаётся на российском рынке и не имеет прошивку v2.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем Roman_Petrov

IgaX · 24 августа, 2016

31 минуту назад, Roman_Petrov сказал:

Одна антенна является передающей tx другая принимающей rx.

Не ну блин, сколько можно. Вы издеваетесь или так уверены? .. т.к. я еще не дошел до скальпеля по отношению к тушке. Возьмем, например, похожий двухдиапазонный роутер другого производителя, предположим, с тремя антеннами. У них для каждого диапазона идет 3х3.

Возьмем ту же https://zyxel.ru/ant2105/

Цитата

Поставляется комплектом из двух антенн для поддержки технологии 2T2R MIMO, когда две антенны точки доступа служат и для передачи, и для приема

Если Вы говорите правду, что в Гиге 3 одна только на прием, другая только на передачу, то это полный пи*дец. Все это тогда надо сжечь или поместить в кунсткамеру. Заявление о реализации двух spatial data streams признать полной ахинеей либо конгениальностью, т.к. мир для одного диапазона при 1T1R до такого еще не додумался. Саму Zyxel обвинить в тотальной лжи и отозвать все устройства. Господина ПЖ четвертовать, утопить, достать, снова утопить, сжечь, оживить и все по новой до конца самой вечности.

vadimbn · 24 августа, 2016

1 час назад, Roman_Petrov сказал:

Одна антенна является передающей tx другая принимающей rx

Нет, там два независимых канала приема-передачи. Но бимформингу это никак не поможет. Нельзя формировать луч в пространстве, имея только две точки. И настройка эта будет только вредить, вселяя ложные убеждения.

5 часов назад, IgaX сказал:

не моя вина, что большинство не в курсе того, как может улучшить свою беспроводную жизнь

Ее не нужно улучшать. Эта технология изначально предназначалась для мобильных устройств, чтобы к ним не цеплять кабель. Но люди почему-то решили, что могут передавать по ненадежному радиоканалу гигабайты информации. Окститесь уже. Выше головы не прыгнешь, нельзя одним роутером покрыть большую, перегороженную железобетонными стенами квартиру. Как и использовать слабый процессор роутера для DC++ или скачивания/раздачи тысяч торрентов. Лучше тратить ресурсы разработчиков на более насущные проблемы - улучшение firewall, настроек Dual и MultiWAN с балансировками, улучшать IPsec, сделать L2TP over IPsec-сервер, словом то, что действительно должен делать роутер.

IgaX · 24 августа, 2016

Да все норм, мы же веселимся

Ответ всегда был на поверхности по поводу антенн:

- для 802.11n, чтобы выжать заявленные 300 мбит/с нужны 2T2R MIMO и выше
- для 802.11ac и 867 мбит/с - аналогично

.. согласно спекам на стандарты .. а где уже прячутся сами антенны - пусть останется за производителем

Roman_Petrov · 24 августа, 2016

2 часа назад, IgaX сказал:

Не ну блин, сколько можно. Вы издеваетесь или так уверены? .. т.к. я еще не дошел до скальпеля по отношению к тушке. Возьмем, например, похожий двухдиапазонный роутер другого производителя, предположим, с тремя антеннами. У них для каждого диапазона идет 3х3.

Возьмем ту же https://zyxel.ru/ant2105/

Если Вы говорите правду, что в Гиге 3 одна только на прием, другая только на передачу, то это полный пи*дец. ... мир для одного диапазона при 1T1R до такого еще не додумался.

Хоть вы и правы, что на самом деле так, что каждая антенна является и принимающей и передающий, мало того чтобы она сама была бы и 2T2R или даже 3T3R, хочу вам сказать что было бы совершенно все равно, а может и даже лучше если бы одна антенна была бы 4R (4 раздельных принимающих канала) а другая 4T (4 раздельных передающих канала), то есть как я написал по заправке, шлифуя на своей машине крыло. И никакого ППЦ не было бы от этого, я просто довольно плохо выложил свою мысль, посмотрите сами, если почитать и подумать то понятно *)) Главное, что суть то одна - на диапазон 2.4 ГГЦ используется всего 2 (!) штыря в двух антеннах-ушах по бокам и на диапазон 5 ГГЦ опять же 1 штырь и одна пластинка-антенна внутри корпуса. Какой тут beamforming получится. Ведь понятно, что нам нужно получить максимально качественный сигнал на приём и передачу для устройства по wifi, которое находиться в стороне х от Роутера с точкой доступа с функцией биамформинга.

Задание. Объясните, каким образом может и должен быть настроен луч радиосигнала для получения максимально качественного сигнала на приём и передачу по отношению к этому устройству, при этом не засоряя окружающее пространство избыточными радиосигнала в ненужном направлении. Поясните, какой конструкции должна быть комбинированная антена, чтобы выполнять beamforming.

Если вы ответите на эти простые вопросы, вы данную функцию сами не захотите совать в рутер нашей конфигурации....

P.S. vadimbn уже написал мою мысль чуть повыше двумя словами, это то что я изначально хотел сказать. Нельзя формировать луч в пространстве, имея только две точки.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем Roman_Petrov

Roman_Petrov · 24 августа, 2016

2 часа назад, vadimbn сказал:

Ее не нужно улучшать. Эта технология изначально предназначалась для мобильных устройств, чтобы к ним не цеплять кабель. Но люди почему-то решили, что могут передавать по ненадежному радиоканалу гигабайты информации. Окститесь уже...

Достаточно взять в руки современный ноутбук и вы увидите что там нет порта для проводного подключения... Это о многом говорит. Опять же возьмите тот же 4 G или 4G+ мобильный интернет. Скоро уже будет 5 G... Много людей имеют подключение дома по мобильному интернету или WIFi, никаких проводов... Тут ещё нужно посмотреть что в конце концов победит или это будет оптиковолокно или все же беспроводные технологии окончательно возмут вверх через лет так 15...

IgaX · 24 августа, 2016

9 минут назад, Roman_Petrov сказал:

Задание. Объясните, каким образом может быть настроен луч радиосигнала для получения максимально качественного сигнала по отношению к этому устройству, при этом не засоряя окружающее пространство избыточными радиосигнала в ненужном направлении. Поясните, какой конструкции должна быть комбинированная антена, чтобы выполнять beamforming.

Если вы ответите на эти простые вопросы, вы данную функцию сами не захотите совать в рутер нашей конфигурации....

Эх, как все сложно, я, честно, не радиоинженер

Мне просто, по-человечески, интересно пощупать заявленную самой Zyxel технологию TX Beamforming. Как именно формируется луч, можно ли отнести "приплюснутые" антенны в пластике к классу omnidirectional, чтобы особо ни на что не рассчитывать, - я НЕ знаю

Но я знаю, что стандарт, в нашем случае, это поддерживает для одного клиента (SU) на средней дистанции. Как это реализовано - можно почитать, доков много, особенно на буржуйском. Пока не попробуешь - не узнаешь, вот и все. Но если узнаешь, можно примерно представить, как это уже будет на устройствах с MU-MIMO.

.. ну и попутно в одной темке можно собрать всякие полезности, чтобы потом было кому почитать, а не гуглить просторы сети .. из серии .. ага, чтобы получить 867 мбит/с на 80 МГц для 802.11ac, нужно чтобы было 400ns, согласно табличке из https://zyxel.ru/kb/4782/ .. а чтобы было 400ns, нужно согласно стандарту врубить short guard interval, т.е., видимо, установить короткую преамбулу для соответствующего wifimaster, галки для которой нет в веб-морде, но можно грамотно прописать настройку CLI в файлик startup-config предварительно скачав себе из админки, поправить через тот же блокнотик и залить обратно на роутер с перезагрузкой, чтобы не мучить себя телнет-клиентом и всякое такое, если ты обычный пользователь в поисках ответов и твиков, а официальный саппорт никогда не вызывает доверия))

Если, конечно, я не попутал, и SGI не имеет отношения к preamble-short и надо сыпать голову пеплом Я же не дебил и вижу, что мы слегка разошлись в оценке того, что и как лучше с тем же @Padavan и другими пользователями форума.

Но я искренне хочу получить ответы на возможность реализации фич хотя бы когда-нибудь в будущем, если сейчас другие приоритеты .. и всё. Надеюсь, @ndm сможет внести ясность.

В конце концов, в споре рождается истина и то, чем мы тут занимаемся - полезно будет для всех.

Как-то так.

john_wayne · 25 августа, 2016

10 часов назад, Roman_Petrov сказал:

Достаточно взять в руки современный ноутбук и вы увидите что там нет порта для проводного подключения... Это о многом говорит. Опять же возьмите тот же 4 G или 4G+ мобильный интернет. Скоро уже будет 5 G... Много людей имеют подключение дома по мобильному интернету или WIFi, никаких проводов... Тут ещё нужно посмотреть что в конце концов победит или это будет оптиковолокно или все же беспроводные технологии окончательно возмут вверх через лет так 15...

А что, ноутбук перестал быть мобильным устройством? Это ни о чём не говорит. Ну конечно если кто-то не решил использовать ноут как стационарный.

Много людей имеют подключений через всякие 2/3/4/100500G и wi-fi потому что у них выбора нет (упоротых не рассматриваем). И имеют они от такого подключения в большинстве своём геморрой.

О какой-то беспроводной стабильности и качестве можно говорить только если была бы возможность купить себе выделенную частоту. Но и в этом случае найдётся какой-нить чудак, который засрёт её помехами.

А по теме - всё что соответствует законодательству (мощности/частоты) можно и добавить. Вероятнее всего ТС прав и все эти настройки как-то задаются. Выести педальку в CLI для ручной настройки - почему бы и нет. Вдруг он мой сосед и перестанет гадить своим вайфаем в мою сторону )))

IgaX · 27 августа, 2016

Изображая жертву, неужели никому даже SGI не нужен? Даже на 2.4 ГГц?

Вдруг, вместо подключения 135 Mbps получится увидеть 150 Mbps, а вместо 270 Mbps, соответственно, 300 Mbps

10% теоретического профита вроде как не лишние.

https://zyxel.ru/kb/2105/

r13 · 27 августа, 2016

Это и так есть, когда клиенты в простое у меня линки 65, 135, 270,

Но под нагрузкой у клиентов поднимается на 72, 150, 300

Никаких доп настроек не вносил.

1 час назад, IgaX сказал:

Изображая жертву, неужели никому даже SGI не нужен? Даже на 2.4 ГГц?

Вдруг, вместо подключения 135 Mbps получится увидеть 150 Mbps, а вместо 270 Mbps, соответственно, 300 Mbps

10% теоретического профита вроде как не лишние.

https://zyxel.ru/kb/2105/

Изменено 27 августа, 2016 пользователем r13

IgaX · 28 августа, 2016

4 часа назад, r13 сказал:

Никаких доп настроек не вносил.

Если не вносить доп.настроек, тогда, видимо, compatibility BGN, а для B и G, нужно, по идее, чтобы защитный интервал составлял 800ns, если только внутренняя кухня не подстраивает его динамически .. только как тогда радиомодуль слушает анонсы B и G клиентов на 400ns .. не, все может быть.

Хочется деталей, а их нет

john_wayne · 29 августа, 2016

Что бы было 150/300 надо что бы канал был не меньше 3 и не больше 11.

Ну и конечно это эффект плацебо, не более.

r13 · 29 августа, 2016

В 28.08.2016 в 03:19, IgaX сказал:

Если не вносить доп.настроек, тогда, видимо, compatibility BGN, а для B и G, нужно, по идее, чтобы защитный интервал составлял 800ns, если только внутренняя кухня не подстраивает его динамически .. только как тогда радиомодуль слушает анонсы B и G клиентов на 400ns .. не, все может быть.

Хочется деталей, а их нет

Не знаю, G клиенты у меня уже много лет как отсутствуют

Изменено 29 августа, 2016 пользователем r13

IgaX · 29 августа, 2016

24 минуты назад, r13 сказал:

Не знаю, G клиенты у меня уже много лет как отсутствуют

И тем не менее, для "99%" в веб интерфейсе нет N-only, что слегка беспокоит и наводит на мысли .. ага

Все возможные настройки wifi хотя бы в CLI

Вопрос

40 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Важная информация