Перейти к содержанию

Вопрос

Опубликовано (изменено)

Имеется два подключения, провайдер и условно впн, в котором прописаны статические маршруты.

1) Маршруты должны работать независимо от того какое подключение является основным?

2) Типа на то маршруты и прописаны что они должны идти строго через того подключения куда их прописали, так?

Но у меня работает только если впн является основным, если провайдер основной то все идет через него.

3) И еще, влияет ли на это зарегистрированы или нет устройства ?

Изменено пользователем TAILORD

Рекомендуемые сообщения

  • 0
Опубликовано
2 часа назад, Le ecureuil сказал:

1 - да

2 - непонятно что такое "типа на то", но наверное да

3 - не должно

Показывайте self-test.

Спасибо за ответ. Ну иначе еще можно так сказать. Если статический маршрут прописан на определённом интерфейсе (подключение) то независимо от порядка в списке подключения, и независимо от того зарегистрированы устройства или нет, трафик направляется по прописанному в маршруте адресу.

У меня было не так, как выше написал только если подключение с маршрутами было первым, основным.

Потому создал политики VPN и NOVPN и все зарегистрированные устройства поместил в NOVPN. А основным подключением сделал не провайдера. В принципе так больше возможности но все равно странно почему без политик не работало    

  • 0
Опубликовано

Всем привет, подскажите пожалуйста чайнику по добавлению маршрутов в Кинетик. Важно ли при обновлении версии маршрутов в bat-файле - удалять старые маршруты, уже добавленные в роутер? Насколько это важно? Просто заметил, что иногда новая версия файлов маршрутизации под определенные сервисы (Ютьюб, Дискорд) содержит не только добавление новых айпишников, но и удаление ранее добавленных. И вот хочется понять, насколько критично просто добавлять в роутер новую версию маршрутов, не удаляя предыдущую

  • 0
Опубликовано
14 часа назад, everlastick сказал:

Всем привет, подскажите пожалуйста чайнику по добавлению маршрутов в Кинетик. Важно ли при обновлении версии маршрутов в bat-файле - удалять старые маршруты, уже добавленные в роутер? Насколько это важно? Просто заметил, что иногда новая версия файлов маршрутизации под определенные сервисы (Ютьюб, Дискорд) содержит не только добавление новых айпишников, но и удаление ранее добавленных. И вот хочется понять, насколько критично просто добавлять в роутер новую версию маршрутов, не удаляя предыдущую

В принципе не фатально, но часть лишнего трафика начинает идти не через основное соединение.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.