Перейти к содержанию

Андрей Иванов

Участники форума
  • Постов

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Андрей Иванов стал победителем дня 21 декабря 2018

Андрей Иванов имел наиболее популярный контент!

Оборудование

  • Кинетик
    Ultra/Ultra II

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Андрей Иванов

Пользователь

Пользователь (2/5)

9

Репутация

  1. Как я понял, канал обновления ретрансляторов тоже привязали к каналу обновления их контроллера? Интересно, с какой целью? У меня ZyXEL Keenetic Ultra II (черный) используется в качестве контроллера, к нему подключен (через радиомост) ретранслятор Keenetic Ultra (KN-1810) Раньше контроллер был настроен на канал дельта, а ретранслятор был на основном, после обновления контроллера ретранслятор переключился на канал дельта, причем переключить его обратно на основной не получается (в интерфейсе он конечно показывается как основной, но это только по причине обсуждаемой выше). В приложении Netcraze в настройках ретранслятора написано "Канал обновления может быть изменен на контроллере WiFi-системы" (интересно почему?). Попытка изменить канал обновления через CLI components auto-update channel stable возвращает ошибку.
  2. Сегодня столкнулся с аналогичной историей. Только в моем случае прошивка была 4.0.8, получил новые .ovpn файлы т.к. на старых закончилось время. Копирую новый файл того же сервера и роутер дает ту же ошибку что и тс и не сохраняет настройку. [C] Jul 21 08:33:37 ndm: Core::System::Mtd::ConfigImage: system failed [0xcffd033a], new data size is too large (stream 8, entry 0, 12589 bytes). [C] Jul 21 08:33:37 ndm: Core::System::Environment: "ModeMap": system failed [0xcffd0281], failed to store. [E] Jul 21 08:33:37 ndm: OpenVpn::Interface: "OpenVPN2": unable to save configuration. Вставил обратно содержимое старого .ovpn файла этого же сервера, сохраняет нормально, а новый не хочет. Пробовал удалять закомментированные строки, не помогло, по всей видимости тут не размер самого файла влияет, а что-то другое. Проблема тоже решилась обновлением OS, только в моем случае с версии 4.0.8 на версию 4.1.7 , странно, может влияет сам факт обновления, а не версия ОС?
  3. Только что столкнулся с такой же проблемой, но мне удалось решить включением опции "NAT для клиентов" (Для доступа клиентов VPN-сервера в Интернет), затем подключился к VPN SSTP и разрывы прекратились. Потом я обратно отключил опцию "NAT для клиентов", снова подключился и все нормально, коннект устойчивый, без разрывов. По всей видимости глюк как-то связан с этой опцией. Надеюсь тоже кому-то поможет.
  4. Только что столкнулся с такой же проблемой, но мне удалось решить включением опции "NAT для клиентов" (Для доступа клиентов VPN-сервера в Интернет), затем подключился к VPN SSTP и разрывы прекратились. Потом я обратно отключил опцию "NAT для клиентов", снова подключился и все нормально, коннект устойчивый, без разрывов. По всей видимости глюк как-то связан с этой опцией. Надеюсь тоже кому-то поможет.
  5. Я так и сделал, причем не только в целях безопасности, но и вставки костылей, т.к. он не совсем заточен под указанные цели - обеспечить доступ к локальной сети роутера, а не доступ к интернету через VPN тоннель (для чего, собственно, все сторонние клиенты и написаны). Речь не обо мне и это не вопрос, а предложение по расширению функционала приложения, если есть такая возможность, то почему бы и нет?
  6. Подскажите пожалуйста, как дистанционно подключить Андроид смартфон без сторонних программ к своей локальной сети (белого IP нет)?
  7. Предлагаю добавить возможность подключения мобильного устройства с установленным приложением к локальной сети через VPN (естественно когда устройство не находится в ней), сейчас это предлагается только с использованием сторонних приложений, что мешает прикрутить "кнопочку" к приложению? Можно даже не заморачиваться и использовать готовый код от https://github.com/kittoku/Open-SSTP-Client с MIT лицензией, который можно доработать, чтобы использовать VPN соединение только для локальной подсети, чтобы внешний интернет был доступен через устройство и его приложения и сервисы не искали шлюз в локальной сети, дабы не загружать тоннель интернет трафиком.
  8. Для кого как )) У меня так вообще не осталось уже крупных носителей с NTFS, я на них давно поскидывал все свои старые редкоиспользуемые архивы и забросил в дальний угол, практически перешел на SSD (надоело трястись за механические диски в командировках), а SSD я использую как на Андроид устройствах так и на Windows по этой причине пришлось оставить на них exFAT из коробки. Так что эти дырочки сбоку моего роутера с логотипом USB, так и остаются всего лишь дырочками к которым нечего подключить )). Да и х.с ними, действительно нафиг нужны эти USB на роутере, жили без них, проживем и дальше...
  9. Я пользуюсь Андроид и Windows, есть несколько SSD Samsung. Если я их отформатирую в NTFS устройства на Андроид их не увидят, FAT32 видят все ОС но есть ограничения по размеру файлов, а у меня полно фильмов превышающих 4ГБ.
  10. Я не пользуюсь всеми возможностями которые уже имеются в моем роутере и не все предложения поступающие от других пользователей и членов сообщества жизненно важны для меня, но я же не выступаю активно против них, я с уважением отношусь к чужим мнениям, поэтому мне и не понятна такая агрессия. Если тебе не нравится чье-то предложение, просто пройди мимо, если нравится поддержи, зачем устраивать срачь?
  11. Честно сказать, так и не понял причину такого яростного противостояния некоторых членов сообщества этому предложению, как будто они реально заинтересованны в отсутствии поддержки exFAT либо в им просто интересен сам процесс отрицания и закидывания помидорами не важно кого и не важно за что. Поэтому прошу прощение у всех кого чем-то оскорбило или задело то, что я поднял эту тему. Спасибо за "гостеприимство"... С Уважением ко всем адекватным, Иванов А.В.
  12. Ну это так из Википедии:
  13. Еще год прошел... И все таки, дождемся ли официальной поддержки exFAT без танцев с бубнами с OPKG? Владельцы SSD Samsung тоже слезно просят...
  14. Есть ли возможность добавить функцию автоматического определения пропускной способности от провайдеров. Сейчас некоторые провайдеры (в частности Сибирские Сети) практикуют динамическое ограничение ширины пропускания в целях снижения нагрузки, это сводит на нет работу IntelliQoS т.к. он использует фиксированную настройку и все равно приходится прибегать к ручному ограничению трафика. Хотелось бы, чтобы IntelliQoS был бы по настоящему intelligent ))
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.