JediYoda

Будет работать. По "подводным камням" и если нужна будет настройка, напишите в ЛС (личные сообщения). По IPTV через приставку могут быть некоторые "нюансы", в зависимости от того, как у Вас ТВ предоставляется провайдером. Телефонию планируете через Keenetic Linear ATA.

Скорее всего у Вас цвет разъкма на терминале и цвет разъкма штекера оптического провода, зелёный. Удостоверьтесь, что, маркировка спереди модуля, тоже зелёная. Бывают такие модули, с "синим" оптическим разъемом. В таком случае потребуется переходник.

В некоторых регионах у Ростелеком есть технология Turbo GEpon, с использованием оборудования Eltex. На сегодня не знаю рабочих решений для указанного Вами модуля. Во многих регионах, где у Ростелекома технология GPON, вместо терминала Eltex данный модуль работает.

Рекомендую ещё: -проверить полноту и правильность данных с терминала, которые вносили на модуль; - обновить прошивку KN-1012 до 5.х версии в стабильной ветке.

Это с модуля. Раздел LAN, подраздел vlan binding. Других vlan id, например TR-069, на терминале не было ? Можем попробовать. Глянуть ...

Удаленка будет ? Смогу зайти, глянуть. Не пробовали поднять PPPoE с модуля, для теста ? Поправил бы DEvice serial number и OMCI software version 2. Покажите vlan id с терминала. И скрин: Lan-vlan binding, Admin-vlan settings с модуля. Чтобы не "перегружать" тему (ветку) можете прислать в ЛС (личные сообщения).

Из того, что помню, по отзывам пользователей модуля, у них HSGQ v8: - у одного уровень сигнала, отображаемый в модуле, стал лучше, чем на провайдерском терминале, на тройку децибел/метр; :)) - у другого, были какие-то "просадки", провалы по скорости. С началом использования модуля они ушли; - у нескольких, с началом использования модуля, скорость стала повыше. И терминал и модуль работали в режиме моста. Какие были терминалы в упомянутых случаях, не помню. Это зависит ещё и от терминала: его аппаратной реализации, "ровности" или "кривости" его прошивки, и его "старости" или "молодости". :)) Это отдельная история. Проводили тест: модуль HSGQ v8, абонентский терминал того же производителя, что и OLT. Была возможность "поиграться" уровнем сигнала между OLT и абонентским устройством. Тестировали один экземпляр модуля и ONU. При таком уровне сигнала, при котором ONU уже "давно ушла" со связи с OLT, модуль оставался все еще с OLT на связи. Тут согласен с Котом. = По моему мнению, такие "вещи" , если хотите кому-то показать, то лучше в ЛС (личные сообщения) .

Какой регион ? Модуль HSGQ у Dom.ru некоторых регионов очно работает. Сам лично видел. 😀 Напишите в ЛС (личные сообщения) как у вас настроен Lan на Кинетике и пришлите скринов еще других разделов с ONU,

К сожалению бич современного времени мессенджеров; подвержен и стар и млад. Портянка и вода для тех, кто не может / не хочет / кому не надо до конца прочитать достаточно подробный текст, тут еще и думать надо. 😊 Проще посмотреть «веселые картинки» с минимум комментариев, да и думать не надо. 😊 Видео тестов снимать не стал. 😊 По итогу, кому не интересна та информация, пройдет мимо; кому интересно, остановится, ознакомится. Зато есть с чем ознакамливаться. Причем самим эти тесты делать не обязательно. Они уже сделаны. 😊 Это наглядно продемонстрировало и подтвердило то, что есть разница в модулях, продаваемых на Ali и на Авито (только некоторыми продавцами). По крайней мере в прошивках и подходе к подготовке модулей, к их дальнейшей настройке и использованию. В отличие от других советующих, с модулями, рекомендуемыми мной, такой ситуации не было, включая и 1.1.4 прошивку. Модуль готов к настройке, включая сведЕние к минимуму необходимость Telnet или вообще все, что нужно, можно сделать только через Web UI. И танцев с бубнами, в случае с mac/mackey не нужно: ввел их через Web UI и вуаля. Например на Mac OS есть некоторые «сложности» с Telnet (он там ставится, но через …) ; а браузер уже стоит. 😊 Мне они таких рекомендаций ранее не давали. До некоторых "вещей" доходил сам, без их рекомендаций. И мой фэншуй меня не подводил. Но сегодня таки связался с китайским инженером HSGQ по этому поводу. Хоть у них уже праздничное время, он прислал ответ на вопрос насчет mac, mackey и, в частности, насчет 1.1.4, которую он же присылал. Вопрос ему: «Какой рекомендуемый, лучший, наиболее надёжный путь установки mac и mackey на мостовой и гибридной прошивках, в частности, на 1.1.4, предоставленной мне ? 1. Telnet; 2. Web UI.» Ответ от него: Same А так, кто, где и как хочет, там и так заказывает модули, и, соответственно, как хочет, настраивает и использует ту или иную прошивку. 😊 Это на выбор пользователя. Сразу извиняюсь за «не в тему» . Модератор темы, может мне, конечно же «вынести порицание» . Не «отпускают» братья наши меньшие. Никому не нужен домашний кот в Питере ? Выставили на улицу; коллеги его подобрали; живет пока у нас в офисе. Коллеги уже разместили информацию в многих группах … Пока тишина. У меня и у коллег уже есть домашние животные. Жалко кота. За подробностями в ЛС (личные сообщения) .

Какая версия прошивки ?

Можете/хотите дать удаленку не по оптике ?

Не вижу смысла спорить и некогда. Просто взял и еще раз проверил, практически. На 1.1.4 от HSGQ (полученной от китайского инженера, давно). И mac и mackey вносил только через Web UI. Тест 1: Гибридная не 1.1.4 прошивка -> гибридная 1.1.4 прошивка. 0. Не 1.1.4 прошивка; 1. Изменил через Web UI mac, и через Web UI в mackey внес "неправильный" mackey; 2. Перезагрузил модуль, после этого maсkey status - "fail" ; 3. Зашил 1.1.4, ту, которая есть у меня; 4. Сбросил модуль (как надо); 5. Через Web UI внес "правильный" mackey; 6. Перезагрузил модуль, после этого mackey status - "success" ; Тест 2: Гибридная 1.1.4 прошивка - > последняя версия мостовой прошивки. 0. Прошивка 1.1.4; 1. Изменил через Web UI mac, и через Web UI в mackey внес "неправильный" mackey; 2. Перезагрузил модуль, после этого maсkey status - "fail" ; 3. Зашил последнюю мостовую прошивку, которая есть у меня; 4. Сбросил модуль (как надо); 5. Через Web UI внес "правильный" mackey; 6. Перезагрузил модуль - после этого mackey status - "success" ; Тест 3: Последняя версия мостовой прошивки - гибридная 1.1.4 прошивка. 0. Мостовая прошивка; 1. Изменил через Web UI mac, и через Web UI в mackey внес "неправильный" mackey; 2. Перезагрузил модуль, после этого mackey status - "fail" ; 3. Зашил 1.1.4, ту, которая есть у меня 4. Сбросил модуль (как надо); 5. Через Web UI внес "правильный" mackey; 6. Перезагрузил модуль - после этого mackey status - "success" ; Проверил на 2-х разных HSGQ модулях: V06 и V08. Один из них "под" интернетом - подключенный к оптике, рабочему каналу. Пришлось переключаться на запасной канал (народу нужен был интернет) . :)) Кому-то может показаться много текста - хотелось описать (без тех. подробностей) насколько возможно детально. Прошивал и сбрасывал по "своей процедуре" - как сам обычно делаю. На 1.1.4 от HSGQ (которая есть у меня) во всех случаях, через Web UI mac и mackey "применяется" и mackey status success. И, конечно: статус O5, и интернет, на модуле, подключенном к оптике. P. S.: У кого будет желание похожих тестов на своем модуле аналогичных моделей (и удаленка не по оптике) пишите в ЛС. P.P.S. на другие тесты уже времени не было.

Mackey, правильно сгенерированный, нормально "подхватывается" (на не старых прошивках, точно) при его вводе через Web UI.

Скриншоты настроек модуля и "эталонные настройки", с терминала провайдера.

Какая модель модуля ? Если HSGQ или иже с ним, пришлите скрины настроек в ЛС.