Артём Артём

Я имел ввиду роутер с аплинком и ещё несколькими портами из которых 2-3 штуки будут со скоростью 2.5гб как раз для подключения быстрых точек доступа

Вот ответ техподдержки по поводу использования wifi ap через коммутатор: Что касается использования коммутаторов в Wi-Fi-системе, то тут есть некоторые особенности. Если для подключения ретрансляторов используется промежуточный коммутатор, то он должен полностью прозрачно пропускать трафик на уровне L2. При работе Wi-Fi-системы используется протокол STP, и если коммутатор обладает поддержкой MSTP / RSTP / STP, эти настройки нужно отключить на портах, задействованных для Wi-Fi-системы. Но некоторые коммутаторы (например, SNR, Zyxel) могут тогда отбрасывать BPDU-пакеты, в таких случаях на коммутаторе нужно настроить STP, задав ему наименьший приоритет в топологии, чтобы он не мог заявить себя корневым узлом. Это означает, что нужен управляемый коммутатор это раз. А два - чтобы выжать максимум из wifi->Ethernet (ax3000) необходимо использовать 2.5гбит, но при этом во всей линейке у кинетика нет устройств с двумя портами 2.5 на борту. Т.е. даже "домашнюю" сеть в 2 этажа дёшево построить чтобы выжимать весь задекларированный канал AX3000 не получается. Или я что-то не понимаю до конца. Получается как-то ориентиир чисто на квартиры - роутер у входа + AP 2.5гбит в дальней комнате. При этом куда утилизировать этот 2.5гбит трафик особо непонятно. Хотя по мне очевидно что такой трафик наиболее востребован внутри сети . Надеюсь я что-то не понимаю и можно купить неуправляемый 2.5гбит коммутатор чтобы была возможность полностью утилизировать радиоканал

Можно ли к любому неуправляемому коммутатору подключить точки доступа Кинетик? Например поставить https://www.dns-shop.ru/product/d898cceba41eb55d/kommutator-tenda-sm108/ В него воткнуть Nas, точки доступа 1-2 этажа и стационарные розетки. И уже в гигабитный коммутатор воткнуть все остальное, там трафик должен быть небольшой. Upd: блин, коммутатор не поддерживает LA... В таком случае я ещё и камерами часть трафика заберу... Если только под камеры не использовать отдельный порт NAS а отдельный для данных...

Спс за ответ. Несколько моментов - все веревки уже брошены, по схеме звезда и стягиваются в котельной (точка ввода интернета), т..е зал и 2 этаж веревками уже не связан. В котельную из 4 жилых комнат заходят витые пары из розеток (запас) + будут заходить витые пары с улицы (камеры, теплица, гараж и тд). Т.е. стационарный компьютер тоже может быть подключен к NAS. Поэтому изначально я планировал что Nas будет в котельной. Т..е в котельной большой коммутатор все равно нужен.

Подключение же точек доступа на прости 2.5гб требует не только 2.5гб порта но и отключения RSTP как я понял от техподдержки, т..е нужен управляемый коммутатор ... Верно? Upd: посмотрел цены на управляемый коммутатор с портами 2.5гб... как-то дороговато получается)) Тогда на каком компромиссе остановиться, на второй этаж buddy 6? В район зала я бросил 2 витые пары, по одной можно пустить buddy 6 а по другой коммутатор для подключения оборудования в зале

Здравствуйте всем. Хотел бы обсудить предполагаемую схему сети, тонкости и нюансы. Роутер будет размещен в котельной, на удалении от основных потребителей 1 и 2 этажа, поэтому планируется разместить 2 точки доступа по этажам. На 1 этаже напрашивается разместить точку доступа совсещенную с коммутатором? (Чтобы подключить тв, приставку, аудио, игровую приставку и т.д.)? Сценарии использования - есть NAS ds920, он планируется быть центральным хабом данных. Он поддерживает Link Aggregation, поэтому напрашивается управляемый коммутатор. На NAS семья бэкапит фотки, на NAS бэкапятся нужные папки с компьютеров, работа в домашней сети между компьютерами через него. На NAS торренто качалка, планирую с него воспроизводить фильмы на ТВ приставке в зале. Планирую также завести 2-4 уличные камеры также на NAS в surveillance station. На 1 и 2 этаже хочется иметь хороший быстрый wifi. В доме будет умный дом, часть устройств будет торчать в wifi, часть проводные. Понадобится коммутатор портов на 16 минимум В доме 3 ноутбука, планшет, телефоны, устройства умного дома, телевижраы и т.д. Почему решил задать вопрос - например на втором этаже я планировал поставить buddy 6, но как-то даже не учел, что у него проводной линк 1гб. Это означает что с ноутбука со 2 этажа если ч начну копировать файлы по wifi я полностью займу весь канал. Жена и дети на 99% используют только wifi, телевизор проводом. Не хотелось бы при доступе с ноутбука к NAS ограничивать пропускную способность. Если же использовать challenger se с 2.5гбит то выходит, мне нужен и коммутатор на 2.5 гбит? Как раз в таком случае копирование на жёсткий диск займет условно гигабит и 700мбит останется на Интернет остальным потребителям? Имеет ли смысл делать vlan для IP камер? Насколько я понял основная причина это "повышение безопасности", но я хотел бы иметь доступ к камерам извне (наверное dahua камера и видео звонок). Home Network Architecture.pdf

Ещё и цена какая-то смешная...

В том то и дело, что преимущества не знаю - сомнительные. Места у меня достаточно, терминал можно недорого купить на авито.

Скажите даёт ли использованин ONU стика какое-то техническое преимущество, типа не режет скорость, стабильнее интернет или что-то такое? Опять же греется прилично. Думаю есть ли какое-то преимущество перед опическим терминалом от Ростелекома...