Varodero

На самом деле проблемы протянуть кабель - нет) я же пишу в первом сообщении, получится ли у меня совершить "магию" и настроить мои хотелки, путём соединения роутеров согласно "варианту 1)

Можно, пожалуйста, ещё раз, для тех, кто в танке. Вы утверждаете, что согласно вот этой схеме, мне удастся настроить следующее: вариант1.bmp 1) Сделать роутер ultra ОСНОВНЫМ и поднять сервисы, к примеру vpn xkeen; 2) Настроить бесшовную wifi сеть на роутере voyager и ultra, при этом, когда клиент будет находиться в зоне покрытия voyager и физически сидеть на его wifi, то к такому клиенту будут применены всё те же политики vpn xkeen, которые настроены на основном роутере ultra ------------ Если оба ответа "Да", тогда мне надо объяснить на пальцах (или послать читать какой-нибудь мануал), каким образом настроить voyager, что бы он сначала "перенаправил" интернет в ultra, а потом получил его обратно, но уже от ultra, со всеми его правилами выхода в интернет.

Ох, такой набор что-то супер затратно) этим можно целую деревню покрыть интернетом) В общем, как написал выше, скорее всего брошу витую пару сверху и любой роутер от кинетика в режим ретранслятора, так как хочу настоящую бесшовность (был опыт по настройке ретранслятора от другого производителя, но дисконнект при переключении был слишком заметный)

Что-то мне такие махинации не очень хочется делать.. =( Так как ремонт не сделан, мне, конечно, проще протянуть витую пару от ultra до первого этажа и взять voyager pro в режиме ретранслятора и вообще не заморачиваться. Наверное так и сделаю.

Приветствую, как раз хочу поднять vpn (xkeen) с управлением трафика, что-бы не делать вкл/выкл vpn на устройствах (по этому и хотел такие нагрузки оставить для гиги, а второй роутер в режиме ретранслятора). Исходя из беглого гуглежа - voyager не умеет в opkg. 1) Получается лучше взять hopper (и на нём поднять своё подключение vpn xkeen с идентичным routing как и на гига). 2) Но возникает вопрос, действительно ли будет бесшовность, если я просто настрою обе точки абсолютно одинаково и оба оставлю в режиме роутера? 2) имхо, тогда тут надо в wan ultra тыкаться, а не в lan. (если без режима ретранслятора) Инет----[WAN]Keenetic[LAN]-----[LAN][WAN]Ultra

Мартовское сообщение, значит opkg ещё не подвезли. получается voyager pro не подвесить на первом этаже. и не сделать его главным. Но очень не хочется ультру устанавливать на первый этаж под потолок. Там ведь только 1 порт будет использован, даже usb не используешь особо, не буду же я вешать под потолок 4g свисток (там lte не ловит, только hspa+ 3g) и накопитель с SMB =(

С удовольствием бы посмотрел. Но пока нет такого устройства. Да. в документации указано, что некоторые модели со встроенной памятью имеют поддержку opkg. Но явного упоминания про voyager pro (KN-3510) там нет. К примеру у меня есть keenetik start и там есть "поддержка открытых пакетов", но нет "модули ядра для поддержки файловых систем", соответственно нет opkg=( В общем я нашёл одного владельца voyager pro тут на форуме и написал ему в личку. (правда, последнее сообщение от него было в прошлом году, не уверен, что увидит. ещё поискать надо, или завтра с утра позвоню в поддержку и спрошу там). П.с. конечно, можно ультру сделать основным, но тогда на второй этаж придёт voyager с одним портом lan, а у меня там ещё 8 витых пар приходит (2 камеры, 3 стационарных ПК, 3 телевизора), хотя, одного порта тоже хватит, что бы на него повесить свитч, а уже в свитч все устройства. Может быть и не плохая идея, но тогда может есть смысл всё-таки посмотреть не voyager, а giga, у него usb есть, можно и 4g свисток подключить как резерв (или накопитель какой). Хотя опять возникает вопрос, будет ли giga в режиме ретранслятора являться провайдером 4g интернета при отсутствии проводного интернета.

Да, тоже склоняюсь к такому варианту. Единственное, что меня беспокоит, не могу найти 100% ответа, что на voyager pro будет доступен entware на встроенной памяти. Если это так, тогда можно будет сделать voyager - основным роутером. Будет красивая "люстра" под потолком, да ещё и функциональная. Если же ответ будет отрицательным, придётся под потолок вешать какую-нибудь "рогатину" по типу giga.

Коллеги, приветствую. Имеется двухэтажный дом, интернет входит на первом этаже и сразу тянется витая пара на второй этаж. На втором этаже интернет подключён в wan порт роутера Ultra. Всё отлично, всё работает. Однако, есть потребность в более высоких беспроводных скоростях на первом этаже, так как 5ГГц там уже не ловит, а 2ГГц выдаёт лишь половину возможного. Соответственно планирую докупить ещё какой-либо двух-частотный роутер и поставить его в режим репитера на первом этаже. Возникает вопрос, что произойдёт, если к примеру я "врежусь" в имеющуюся витую пару интернета на первом этаже и поставлю, к примеру, voyager pro, тыкну интернет кабель в его wan порт, а lan порт уведу дальше на ультру и там ткну в wan/lan, а режим на voyager включу "репитер". (См. картинку вариант 1.) п.с. я понимаю, что 100% рабочим вариантом будет вариант №2 на картинке. Иными словами мне необходимо будет спустить витую пару от lan порта ultra до wan порта voyager. п.с.с. беспроводной вариант mesh системы не хочу рассматривать (см. выше. скорости и так не хватает) п.с.с.с. Есть вариант поставить ультру на первый этаж, как на картинке (№1), а на второй этаж поставить voyager. Но мне так тоже не хочется, так как все остальные витые пары от телевизоров и других проводных потребителей уже подведены к точке на втором этаже, где стоит ультра. Иными словами придётся добавить ещё N тысяч рублей, что бы купить Giga Иными словами, мне интересно, что будет при первой схеме, поймёт ли оборудование, что я от него хочу? А так же хотелось бы услышать мнения, что можно ещё сделать, поделитесь опытом. Точечный рисунок.bmp

Товарищи, недели две назад настроил и всё работало (трафик распределялся как указано в routing), но ровно один день, с утра вся схема перестала работать (отвалился vps и ещё неделю лагал.. просто безбожно - тупо не работал) Сейчас (после обновления xkeen -uk), кстати vps настроился (сам). ВЕСЬ трафик заворачивается на VPS, что бы я не делал, как не менял routing, не помогает. 2) В outbounds настройки согласно старой версии, где указана настройка на VPS и внизу: // Прямое соединение { "protocol": "freedom", "tag": "direct" }, Подскажите, куда копать или что ещё можно приложить

Нашёл статью, на основе которой был создан ролик, ссылку которого я приложил в пункте 1, оказывается способ древний - 2 года ему, а видео всего несколько дней) keenetic-traffic-via-vpn Так вот из статьи первоисточника - цитата Разобрался. ВЕСЬ трафик направил согласно правилу в комментарии. Кайф, ну по крайней мере это решение для моей задачи)

0) Имеется vps сервер с wireguard (за границей). К нему настроено подключение Роутера в роли клиента. (работает в соответствии с настройками следующего пункта) 1) Согласно инструкции Как перенаправить трафик для отдельных ресурсов через VPN туннель на роутере Keenetic настроена таблица, что бы использовать соединение из пункта 0 до адресов указанных в таблице (работает: находясь в локалке по проводу или по wifi) Интерфейс nwg1 2) На роутере так же поднят сервер wireguard и к нему подключаются два клиента (работает - 2ip показывает белый ip адрес роутера) Интерфейс nwg0 Вопрос: Не могу найти инструкций, что бы на клиентов из пункта 2 распространялись правила из пункта 1. На подкорке мозга понимаю, что где-то что надо перенаправить или тоже в каких-то таблицах прописать.. нашёл похожий пример, но не смог интерпретировать на себя, не хватает навыков Как настроить, чтобы получать выборочный доступ к сайтам с устройств, подключённых к VPN-серверу роутера? оффтоп: Мне бы это прям сильно облегчило жизнь - включив один раз wireguard на телефоне, я бы просто забыл о том, что необходимо включать и выключать vpn.. (у меня ограниченное кол-во гигабайтов трафика на vps, по этому не могу всё время держать включённым соединение)