MDP

Да тут нечто другое...как бы, когда кабелем соединяешься, то Wi-Fi у телевизора не должно бы работать совсем! ...и ещё wi-fi самого телевизора тоже зарегистрирован и имеет адрес, отличающийся от адреса по кабелю! Тут действительно с телевизора прилетает ARP по кабелю содержащая mac LAN и Wi-Wi и пытающиеся получить IP адрес от LAN. ...чет сумбурно я наваял.

У меня тоже как и у Вас было зарегистрировано 2 разных IP (воздух и кабель) по разным MAC, в том то весь и фикус ...уже очень давно. Логи периодически просматриваю, такого конфликта не наблюдал, но в один момент посыпалось как из ведра. Причем на телевизоре нет такого режима, как "забыть" подключение по Wi-Fi (даже переход к заводским установкам не сбрасывает параметры подключения к WI-FI). Решилось просто в телефоне сделал точку доступа и подключил телевизор к телефону, чтобы затёрлись текущие настройки подключения. После этого по кабелю уже конфликты не наблюдаются. Телевизор 55H7000

Статистика по скаченому/переданному обнулилась на главном экране. Вроде как ещё месяц не закончился...андроид приложение, самое последнее

Есть предположение...у меня на Самсунге было идентичная шляпа. Что было у меня: Настроено подключение по wifi...потом я подключился кабелем настройка по wifi номенально осталась, но использовал кабель. В логах такая хрень стала твориться как у Вас. Вроде как у проводной и воздушной сетевухах разные mac и разные ip ...но факт есть факт... В телевизоре подключил к другой точке доступа, временной не к роутеру, чтобы затёрлось предыдущие заполненные параметры подключения к wifi...далее перешёл на кабель...вроде конфликтов уже нет

Может легче хотеть отдельные инжекторы по демократичной цене

кренка это параметрический стабилизатор, которая лишнюю мощность отдает в тепло...более одного ампера и им станет нехорошо.

Попробуйте убрать поддержку b и g, оставьте только 802.11n, совсем древних устройств надеюсь, что нет у Вас уже

Я чего то не понимаю? Причем тут вообще провайдер то с его gpon?

,

https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360005236300-Сегменты-сети ....взаимодействие между сегментами

А вот не уверен...страховка даёт гарантии, облачники никакой гарантии не дают...

...там поди уже хотят ZFS

У меня на андроиде (миумяу сяоми) на всех темах dark, приложение работает в белой теме.

...ну чувствую в голове у меня какой-то дисонанс происходит...читаю невнимательно.

Это я сам домыслил так)))) ...я подумал, что говорите в веб браузере стоит тема ночная, и поэтому в приложение это перешло

Ну да v11(33) ...как это может влиять друг на друга? ...там просто надстройка в браузере Может от оболочки или темы самого андроида зависит...у вас поди тема ночная стоит в телефоне?

Не ...бета то у меня стоит, а как задействовать ночную тему то?

Видимо где-то пропустил...а как её установить то?

Погодите..DoH запросы будет посылать сам маршрутизатор ...Клиенты будут по 53 порту посылать запросы только к самому маршрутизатору и больше никуда, так как будет стоять запрещающее правило. з.ы. Понял я что имелось ввиду.

А у них (запросов) выбора не будет другого кроме как на маршрутизатор идти))) ...если конечно на клиентах не будет свои DOH DOT

Ну если у девайсов статический адрес, или зафиксирован, то для них можно сделать исключение же

Может просто из внутренней сети запретить выход по 53 порту наружу?

Неудачный пример..одна дыра на 1 гигабит... 50 килорублей без дисков...но при этом иметь роутер с 4 портами 2 из которых уходят на NAS.

Забавный у вас дом с мультимедиа))) ...это сколько потоков в 4К можно смотреть одновременно на 2 гигабита.. Ну я вот на свой мотоблок могу попросить калужский завод поставить двигатель на 250 лошадиных сил...они конечно сделают за мой счёт ...но зачем?))) Я видимо действительно отстал от жизни, но 1 гигабит для дома/семьи это более чем дофига. Мой однодисковый NAS больше 200 мегабит не может ...упирается в возможности самого диска. Да и этого больше чем достаточно торренты с NASa раздавать/тянуть по полной и смотреть мультимедию по DLNA.

Современные харды уже умеют 250 мегабайт в секунду? ...имеется ввиду не скорость интерфейса sata sas , а именно запись на сам диск? Я даже на работе из 150 проводных клиентов не видал нагрузку на файловый сервер (а он используется очень интенсивно) с рейд массивом из 20 дисков хоть как-то близко к 2 гигабит по сети. Контроллер рейда, да нагружен. Ночью в период бэкапов...да нагрузка есть на сеть, но это экстремальная ситуация...дома же из 5 серверов бэкапы никто не делает? ...ладно отхожу в сторону...