Pop70

А где поподробнее почитать как оно работает. Нахожу много "благодаря..." и т.п., но никак не найду подробного принципиального описания как его использовать. Точнее, понятно как из cli, но совершенно не понятно что требуется в opkg. Доки бы почитать, или максимально приближенное к ним описание.

Я попробую, конечно, но дело в том, что клиент сам создаёт интерфейс, и работает с ним. Думаю, что будут проблемы после переименования.

Покурил. Пока вижу проблему. vpn клиент создаёт интефейс с префиксом vpn_ Т.е., даю ему команду создать интерфейс opkgtun0 - он создаёт, но vpn_opkgtun0.

Ок. Спасибо. Будем курить.

Спрошу тут. Аналогично. Установил клиента, коннект поднимается, адрес можно ручками... Вопрос в том, как можно этот получившийся интерфейс "вытащить" в кинетика? Чтобы средствами кинетиковской ОС рулить маршрутами (включая "маршруты днс") например. Видеть этот интерфейс в веб-конфигураторе? Сразу говорю, я - получайник. Ну, т.е., по отдельности в NDM, и в opkg чего-то могу, а вот как оно одно с другим совместить - не понимаю вообще. В opkg вижу интерфейс vpn_vpn. В CLI ему ничто не соответствует? Можно как-то этот интерфейс достать из CLI? Желательно, в виде "подключения к интернет"...

Собственно, вопрос в заголовке. Keendns зарегистрирован, но он нужен в режиме "через облако". Есть собственное доменное имя, прописанное в конфиге, с сертификатом, получаемым средствами кинетика. Белый, стат. ip. Возможно ли заставить сервер ikev2/ipsec отдавать клиенту сертификат от своего доменного имени, а не от keendns-овского?

Я, наверное, туплю, но что это и где этот Еdge искать?

Странно. На моей памяти это первое приложение, которое отказалось авторизоваться из-за отключенного системного хрома столетней давности. Включая, кстати, приложение Кинетик. С ним проблем не было. А если я вообще все браузеры удалю?

Вобщем, сделал файрфокс браузером по умолчанию, принудительно остановил хром (который в настройках андроида отключен). Залогинился. Вопрос на засыпку. А обязательно авторизацию в приложении делать через браузер???

Какой браузер сменить? У меня их 3 стоит. Родной вивовский, системный; Опера и Файрфокс. В каком это всё открывается - вообще не понятно.

Открывается страница входа, ввожу пароль - и всё... Больше ничего не происходит. По колёсам пинал, приложение переставлял....

Подозреваю, что это потому, что указали https порт (443), а нужно было указать порт, по которому отвечает в локальной сети по http. В https во внешку кинетик сам завернёт, когда получит сертификат на этот домен.

Кем? И зачем?

Новые модели - это ещё круче, чем новые прошивки. Виву зачем-то испоганили...

МС можно бесплатно тестировать в обоих смыслах. Хотя, конечно, российским хакерам могли бы ещё и доплачивать.

Когда пофиксили 4-ю ветку, дальше будет пятая. Смысла нет пилить то, что уже пофиксили. Я Вас понял так, что следующую "oldstable", Вы хотели бы видеть 4.0.4.

И да. Вопросов про "допиливание" oldstable не должно быть. Понятно, что кучу разных веток тянуть - пупок развяжется. Если только, какие-то критичные изменения со стороны прилетят (вроде acme 3), или сами чего-нибудь в своих "облаках" намутят несовместимое.

В таком виде не вариант. Вся ветка 4.хх "stable", 3.9 "oldstable". Появится релиз 5.0, к тому времени 4ю опилят до состояния "oldstable". Нафига забагованные релизы сохранять, пока их не допилили? смысл именно иметь "откатанную", стабильную версию про запас

Значит, их конкретно задолбали. На моей памяти, разрабы весьма активно на этом форуме помогали даже с дурацкими вопросами (моими, например ). Много полезных знаний почерпнуто с этого форума. А сейчас в основном "отмораживаются" и кивают на оф. ТП.

Не факт. Скорее, "маркетолог" потребовал удивить базар. Вот и удивляют. "Один сломал, а другой потерял"(два метровых чугунных шара)

Роадмапы можно и на "бетах"("гамах") гонять, пока юзеры сами не убедятся, что с новыми прошивками они получат больше, чем потеряют. Я же говорю, что проблема "олдстэйбл" возникла исключительно от того, что в "стабильную" ветку попадает низкокачественное, неоттестированное, которому место ещё в бетах. И поддержку которым нужно бы ещё на форуме вести, а лучше на багтреккере, где и пользователям проще, и разрабам.

Дык... это, как раз, повод не пересаживать насильно на "новые-мажорные", пока их "минорными" не допилят. Это ли не принцип "беты", которую всем желающим предлагают, а не желающие на стабильной остаются, если бета чем-то конкретно подгадила? Вот и с "олдстэйбл" вопрос из-за этого же возник. Из-за того, что "стэйбл" по факту бетой оказалась. А то, что это давно происходит, для меня не новость. Я с этой 4-й "стабильной бетой", как раз в премодерацию влетел, когда выразил своё фи офподдержке и позиции поддержки на форуме только бет. Ну правда, выбесило это очередное "мажорное бетатестирование"

Это легко делается через CLI. Немножко только, совсем чуть-чуть поднапрячься, и несколько команд написать хоть в веб-интерфейсе /a

Хех... Это обратная сторона "мегафичь", за которые, кстати, кинетик и выбирают. То acme отвалится - и хочешь-не хочешь, а переделать надо, иначе тыква..., то собственные "облака" переделают. И обратная сторона схемы сборок. А у "других производителей" заявленный основной функционал изделий не деградирует при обновлении, как это с 4й "стабильной", а по факту бетой произошло. Оно бы и не нужен был "oldstable", если бы "stable" не оказался сырятиной.

А ничё, что "полный набор" в некоторые аппараты просто не влазит?